Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
643 Tulajdonképpen - ha tetszik , az e redetileg az MSZP által is vállalt konstruktív ellenzékiség mit jelent? Van egy pártnak egy programja, és azt mondja, hogy igennel fogok szavazni minden olyan esetben, amely ezzel egybeesik. A mi esetünkben is ezt jelenti - és nyilván egy szavazási aránytó l függően lehet azt nézni, hogy talán ez most minősíthetőe kormányt kívülről támogatónak vagy konstruktív ellenzékiségnek , hogy ez a besorolás, amelyet egyébként bizonyos időszak fontosnak ítélt szavazási statisztikája alapján hoznánk létre, teljesen ab szurd, hiszen ki tudja azt megmondani, hogy egy adott párt, a mi helyzetünkben levő párt esetében mit jelent ez a támogatás, meddig terjed ki, mikor szavazunk a koalíció ellen, amit meg is tettünk. Még egyszer szeretném leszögezni, hogy mind a magyar közjo g, mind a Házszabály alapján a Magyar Igazság és Élet Pártja mint ellenzéki párt van itt jelen. További politikai jellegű szereplése - még egyszer mondom - nyilvánvalóan attól függ, hogy mi esik egybe a mi programunkkal és elképzelésünkkel, és ez egy más k érdés. Tehát természetesen ennek tudatában vállaljuk azt, hogy igen, részt veszünk ezekben a parlamenti bizottságokban, és ha már részt veszünk, nyilvánvalóan legjobb tudásunk szerint kívánunk mégiscsak talán valami objektív eredményhez eljutni, és azt his zem, ez képviselői kötelességünk is. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kedves Képviselőtársaim! Megkérdezem, kíváne még valaki hozzászólni a vitához. Wiener György jelentkezett. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Nem szóltam vo lna hozzá, hiszen nem vagyok a nemzetbiztonsági kérdések szakértője, én is azért vettem ezen az ülésen részt, hogy érdeklődéssel figyeljem a fejleményeket. (21.00) A legutóbb elhangzottakra azonban úgy érzem, reagálni kell, mert itt alkotmányos problémák i s felmerültek. Nem olyan egyszerű a helyzet a Házszabály alapján, ahogy tisztelt Balczó képviselőtársam említi. Tudniillik van számos olyan állam, ahol a Házszabályt mindig egy adott parlamenti ciklus időszakára alakítják ki, a fennálló viszonyokat figyele mbe véve. Kétségtelen, hogy a ma hatályos Házszabály 1994ben született dokumentumként nem vehette figyelembe az 1998 utáni állapotot. Ennek következtében az a helyzet alakult ki, hogy az akkori kategóriák a mai viszonyokra egyszerűen értelmezhetetlenek. S zükséges ezért egy olyan módosítás, amely a mai viszonyokra alkalmazza a szabályokat. A kormányt kívülről támogató párt kategóriája a nyugateurópai alkotmányjogi és politológiai szakirodalomban és gyakorlatban egyaránt bevett. Mondhatnék egyetlen példát: az olasz Ulivo koalíciót kívülről támogatja a Rifondazione Comunista, ami persze nem azt jelenti, hogy mindig meg is szavazza a kormány előterjesztéseit. Például az albániai beavatkozást nem szavazták meg, vagy nem szavazták meg Magyarország, Lengyelország és Csehország NATOtagságát, de minden lényeges kérdésben olyan álláspontot foglalnak el, amely a kormányt támogatja, és ha megnézzük a mostani szavazásokat, ez több mint 80 százalék. Abban teljesen igaza van Balczó Zoltánnak, hogy ez a helyzet változhat, tehát egy kormányt kívülről támogató párt bármikor ellenzékivé válhat, mint ahogy egy adott parlamenti ciklus alatt az is bekövetkezhet, hogy egy kormánypárt ellenzéki lesz, mert például kilép a koalícióból. Abban a pillanatban megváltoznak a viszonyok, é s a paritást is egészen másként kell értelmezni. Ha azonban nemcsak a szavazásokat, hanem a Ház hangulatát is figyelembe vesszük, akkor teljesen egyértelmű, hogy néhány esetet leszámítva szinte teljes a nézetazonosság, ez pedig megköveteli ennek a kategóri ának a bevezetését. Nagyon röviden reagálnék Hende Csaba politikai államtitkár úr megjegyzéseire is, ő tudniillik azt a kifejezést használta, hogy "a bűnt kell megvizsgálni". Ha pedig arról van szó, hogy a bűnt kell megvizsgálni, akkor nem egyszerűen parla menti vizsgálóbizottságra van szükség, hanem a
