Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
636 annak 5. pont jában n+1 számot felsorolva elvonunk. Nem így működik ez, hogy egy országgyűlési határozattal, amely egyszerű többséggel lett megszavazva, kétharmados törvényeket lehet módosítani! Akkor egy országgyűlési határozattal ennél többet is ki lehetne mondani! Ne m véletlenül vannak kétharmados, valamint alkotmányos garanciákkal bíró törvények. Összefoglalva: úgy ítélem meg, tisztelt Országgyűlés, ma arról tárgyalunk, hogy hozzunk létre egy vizsgálóbizottságot azért, hogy ne legyen időben és ne legyen teljes körű v izsgálat. Lelkünk rajta! (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Keleti Györgynek, az MSZP képviselőjének. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim - akik itt vannak a teremb en. Azt gondolom, az ügy időrendi tárgyalása is jellemző a dologra. Egy héttel ezelőtt, kedd délelőtt a televízió nyilvánossága előtt közraktárról beszéltünk. Most, kizárva a televízió nyilvánosságát, majdhogynem illegalitásba vonulva - hiszen csak a rádió készülékek sugározzák, azok sem főműsorban - beszélünk arról a kérdésről, amiről alapvetően megállapítottuk, hogy nagyon fontos. A parlament napirendjének összeállításánál is volt egyfajta rafináció abban az értelemben, hogy ezt a kérdést tegyük valahova a tévéközvetítéseken kívül, mert a múlt kedd délelőtti kérdés annyira izgalmas volt, hogy azt kellett a nagyközönségnek, a közvéleménynek látni, ez a kérdés meg teljesen érdektelen, és tulajdonképpen az a cél - amit képviselőtársam is említett , hogy a dol got valahogy szépen megpróbálják elkapálni - ahogy pestiesen mondják , elsimítani, valószínűleg addig húzni, amíg lehet. Mert a nagy kérdés az, hogy a most felállítandó bizottság miről fog vizsgálatot folytatni. A miniszterelnök úr több mint öt héttel eze lőtt elrendelt egy vizsgálatot. Ez a vizsgálat egyesek szerint - hiszen Gyuricza Béla a nyilvánosság előtt beszélt erről - gyakorlatilag már véget ért. Az a bizottság, amit képviselő asszony javasol, számításaim szerint körülbelül október végén, november e lején jut el odáig, hogy megállapítja a napirendjét, a feladatait, az ügyrendjét, esetleg megbeszéli, hogy szendvics legyen az ülések előtt vagy csak pogácsa, tehát ezeket a fontos kérdéseket másfél hónap múlva fogja elrendezni. Ha egy állami apparátus egy ilyen ügyet két és fél hónap alatt nem tud kivizsgálni, akkor azt az apparátust úgy, ahogy van, meneszteni kell. Egy ilyen fontos ügyet! Hiszen képviselő asszony arra hivatkozik, hogy ezt a rendkívül fontos ügyet külön bizottságban kell megvizsgálni. Vagy is az a bizottság, amit képviselő asszony fel akar állíttatni, igazolni fogja a kormányzat vizsgálatát, ezt mutatja a bizottság összetétele, a képviselők aránya a különböző frakciókból, és ezt mutatja mindaz, amit képviselő asszony leírt az indoklásában, h ogy kész tényként fogta fel ezt az egész ügyet. Ezen érdemes elgondolkodni. Vagyis azon, hogy létrehozzunke egy olyan vizsgálóbizottságot, amely az állami szervek által végrehajtott vizsgálatot fogja igazolni, mert ha annak idején, tisztelt képviselőtársa im, ott a túloldalon, hozzájárultak volna, hogy egy héttel az ügy kirobbanása után a nemzetbiztonsági bizottság megkezdhesse a vizsgálatot, akkor valószínűleg egy párhuzamos vizsgálat lett volna, amiben sokkal több tény, konkrétum derült volna ki, nem lehe tett volna dolgokat megmásítani, elferdíteni, letagadni, annullálni, vagy legalábbis hozzáférhetetlenné tenni a nyilvánosság számára. Ez az önök felelőssége! Önök az ügy kirobbanása után egy héttel - vagy még annyival sem, mert pontosan hat nappal - gátlás talanul kijelentették, hogy nincs szükség semmiféle parlamenti vizsgálódásra. S kibújt a szög a zsákból, hogy miért nincs erre szükség! Azért, mert önök ennek a nemzetbiztonsági bizottságnak az összetételétől akarnak megszabadulni ennek az ügynek a vizsgál ata során. Elhangzott, hogy itt volt miniszterek vannak. Tessék mondani, el tetszettek olvasni a Parlamenti Almanachban, hogy az előző kormányzati időszakban ki vezette a nemzetbiztonsági bizottságot?! Először Boross Péternek hívtá k azt az urat, aki a nemzetbiztonsági szolgálatokat - akkor persze még nem miniszterként, hanem más funkcióban - felügyelte, később belügyminiszter lett, majd
