Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
637 miniszterelnök. Vagyis minden titkok tudója volt annak a négyéves időszaknak, amelyet követően ő a parlamentben ezt a bizottsági funkciót betöltötte. Később a bizottság vezetője - mivel az MDF az ismert körülmények között a parlamentben átváltozott - az a Kónya Imre lett, aki az előző kormányzati időszakban belügyminiszter volt. S hogy emlékeztessek m ég egy névre (Dr. Toller László: Gálszécsi Andrásra!) , abban a bizottságban benne volt Füzessy Tibor - Gálszécsi nem volt parlamenti képviselő , aki a korábbi ciklusban átvette ezt a tárca nélküli miniszteri posztot, és az MDFkormány utolsó egy évé ben - ha jól emlékszem - tárca nélküli miniszterként funkcionált. (20.30) Vagyis minden parlamentben ebben a bizottságban olyan emberek is helyet kapnak, és ezen ne tessenek csodálkozni, és ha lehet, megjósolom előre, hogy Kövér László a következő ciklusba n ebben a bizottságban lesz képviselő... (Dr. Gógl Árpád: Mint elnök.) - lehet, hogy elnök. Mert gondolom, hogy az egészségüggyel foglalkozó miniszter úr is annak örül, ha abban a bizottságban, amelyik a tárcája munkáját nemcsak felügyeli, hanem segíti is, olyan emberek vannak, akik értenek valamit az egészségügy szervezéséhez, esetleg van valami orvosi ismeretük is, vagyis azt a kérdést, amivel a bizottság foglalkozik, nem itt kell megtanulják a parlamentben. Vannak ismereteik, amit otthonról hoztak, a kor ábbi munkahelyeikről, vagyis az életnek valamilyen módon menni kell. Tessék megmondani: miért félnek önök, hogy mondjuk, Keleti György, aki a katonai titkosszolgálatokat felügyelte a törvény szerint - és ebben az ügyben a katonai titkosszolgálat semmiképpe n nem szerepel, legalábbis eddig még ilyen vonatkozása nem hangzott el , annak a bizottságnak a vezetője, amelyiknek ezt az ügyet ki kellene vizsgálnia? Szeretném persze önöket megnyugtatni, hogyha ez a bizottság létrejön, akkor kérni fogom a frakciót, ho gy bekerülhessek ebbe a bizottságba, mert szeretném közelről nyomon kísérni ennek az ügynek az alakulását korábbi ismereteim, illetve a most megszerzett ismereteim alapján, mert azért ezen ügy eddigi vizsgálatának rengeteg tanulsága volt. Tanulság például: az imént elhangzott, azt hiszem, Kosztolányi Dénes úr mondta el, hogy kik mikor jöttek el a bizottság elé. Nem titok, mert a sajtó mindent megírt ezekről a bizottsági ülésekről, hogy Kövér László a miniszterelnök megbízásából úgy jött el a bizottsági ülés re, hogy ő saját szavával mondta: a szabadságról visszatérve két óra ideje maradt ennek az ügynek a felkészülésére. Kérem szépen, ez a bizottság megcsúfolása! Odaküldeni egy olyan embert, aki azt sem tudja, hogy miről van szó! Ezt persze túlzással mondom, de két óra egy ilyen ügyre való felkészülésre, felelős válaszok kialakítására, gondolom, mindenki számára elfogadható, hogy nem elegendő. Utána egy váratlan fordulattal Demeter úr jelent meg. Hadd mondjam most utólag, azon gondolkoztam, megkérem Demeter ur at, hogy menjen ki a bizottság ülésterméből, tudniillik nincs joga - a miniszterek és államtitkárok jogállásáról szóló törvény szerint legalábbis, amit még nem módosítottak, vegyék fel, legyenek szívesek, a módosítást a terveik közé , hogy a tárca nélküli minisztert politikai államtitkár helyettesítse. Itt van az igazságügyi politikai államtitkár, Hende Csaba úr, talán emlékszik erre a törvényre. A tárca nélküli minisztert a bizottsági üléseken az alárendeltségébe és irányítása alá tartozó szervezetek veze tői közül kell valakinek képviselnie a bizottsági ülésen. Így volt ez az előző időszakban, amióta ez a törvény létezik: vagy a Nemzetbiztonsági Hivatal főnöke, vagy valamelyik más hivatal vezetője ment el. Csak azért nem kértem meg Demeter urat, hogy távoz zon a helyiségből - ezt véleményem szerint joggal megtehettem volna , mert akkor önök a legnagyobb dérreldúrral azt mondták volna, hogy idejött egy ember felkészülve, válaszolni akart és elküldték. Kérem szépen, Demeter úr az égvilágon semmit nem mondott ! Megerősítette azokat az információkat, amiket korábban a sajtóból már tudtunk, illetve megerősítette ezt a kérdést, ami nekem is szemet szúrt, hogy miért csak azt kérdezte meg a miniszterelnök úr a szolgálatok vezetőitől az osztályvezetőig bezárólag, hog y részt vetteke Fideszvezetőkkel szembeni adatgyűjtésben. Ebben az országban a minimális szolidaritás az lett volna a miniszterelnök úrtól, ha például megkérdezi, hogy MDF- vagy kisgazda politikusokkal szemben gyűjtötteke adatokat. Miért csak a Fidesz? Nincs valami összefüggés aközött, hogy a
