Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak

1998. szeptember 29 (14. szám) - Erkel Tibor (MIÉP) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Frankfurti Nemzetközi Könyvvásár 1999 - Magyarország a díszvendég vagy a Mérleg utcai pártház baráti köre?" címmel - ERKEL TIBOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János):

575 ERKEL TIBOR (MIÉP)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Folytatva a sort - egy sort , csak szeptember 19én két terjedelmes interjú foglalkozott a frankfurti könyvvásárhoz kapcsolódó és immár nemzetközi botránykővé növekedő ügyekkel. Az interjúk alanya mindkét esetben professzor

Kulcsár Szabó Ernő akadémikus, irodalomtörténész volt, akit Dalos György mellé már az új

minisztérium kért fel a program irodalmi kurátoraként. Tőle idézek mint

az önök képviselőjétől: "Az

eredeti elképzelést én politikai tartalmú koncepciónak tekintem, s úgy gondolom, hogy a politikai

tartalmat a történeti dimenzió mélyítésével kell enyhítenünk. Vagyis a magyar kultúra egészére kell

tekintenünk." Másutt: "A listá

k, amelyek korábban és jó előre elkészültek, módosítás alatt állnak.

Egyoldalúság helyett sokoldalúságra törekszünk." Majd ismét másutt: "Ha valakit négy évig

mellőztek, nem került be a digitális klasszikusok körébe, pedig komoly értéket képvisel."

Ugyanak

kor megállapítja: "Rosszindulat jele, ha valaki azért aggódik, mert feltételezi, kimaradnak a

népi írók." Az ő összegzése: "Nem lehet, hogy akik eddig kimaradtak, most egyszerre leváltsák

azokat, akik eddig voltak. Ez ugyanolyan válasz volna, mint amit meg akarnak esetleg vele torolni." Most minderről az én összegzésem: A minisztérium képviselője megállapította, hogy az eddigi válogatást politika motiválta. A

kínálat emiatt egyoldalú, magyarképe hamis. Irodalmi életünk komoly értékeit négy éven át

mellőzték

. A frankfurti könyvvásárról kimaradnak a népi írók, vagy csak marginális szerephez

jutnak. Vagyis volna ok számonkérésre. Kérdezem államtitkár urat: egyetérte Kulcsár Szabó Ernő akadémikus idézett megállapításaival - mert én igen, és ez interpellációm lé

nyege. Egyetérte azzal a konklúzióval, hogy nincs lehetőség

csak jelentéktelen kozmetikázásra - mert én nem. Én nem értek egyet, és ez következő javaslataim

lényege. Dalos György úr, mint a berlini Magyar Ház igazgatója és mint a program kezdetektől iroda

lmi kurátora, véleményem szerint felelős a jelenlegi helyzetért, távozása mindkét pozíciójáról jelentősen

előrelendítené a tárgyalt ügyet. A miniszteri elbocsátó döntést segítheti, hogy az említett úr

megjutalmazta magát a frankfurti listára bejegyzéssel,

ami összeférhetetlen köztisztviselői státusával,

egyszerűbben: etikátlan. A minisztérium, illetve személyesen miniszter úr pár napon belül

tárgyalásra kérheti a népi írók köztiszteletben álló képviselőit és érintett kiadóit. Csak a

segítségükkel képzelhető el a gödörből való kivezető út megtalálása, egyben csillapítva a

kibontakozott háborús feszültséget. Végül haladéktalanul nyilvánosság elé kell tárni a már eddig részvételre kiválogatott írók és

kiadók teljes listáját, a hírek szerint 300 millió forint el

költött pénz sorsát, amiről állítása szerint még

Kulcsár Szabó úr sem

(Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.)

tud semmit. Utolsó mondatom: a kért rejtélyes lista egyelőre és ismereteink szerint tűrhetetlen arányban

támogatj

a a Mérleg utcai baráti kört. Az ehhez fűződő tervekről, netán döntésről kérem miniszter úr

államtitkár úr által képviselt válaszát. Köszönöm.

(Taps a jobb oldalon és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Mielőtt megadnám a szót államtitkár ú

rnak, a következőt szeretném kérni képviselő úrtól és

mindenkitől, aki a következőkben interpellációt nyújt be, hogy Házszabály 116. §át, annak is a (4)

bekezdését legyen szíves mindenki betartani. Ez így szól: "Az elmondott interpelláció nem

tartalmazhat olyan új tényt, amelyet az interpelláció írott szövege nem tartalmaz. Ettől eltérni csak az

interpellált egyetértésével lehet." Ezért is volt ez a kis időcsúszás, mert próbáltuk összehasonlítani a

benyújtott és az elhangzott interpellációt. Kérek mindenki

t tehát még egyszer, képviselő urat is,

különösen most, ebben az esetben, hogy ragaszkodjunk a Házszabályhoz, és ilyen értelemben új tény