Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 15 (43. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
4005 elhangzanak vagy nincs? (Mozgás és zaj.) Úgy ítéljük meg, hogy ez árt Simicska Lajos úrnak, árt az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal tekintélyének és árt a Magyar Köztársaság kormányának. Úgy gondoljuk, hogy ezt a tarthatatlan állapotot mielőbb meg kell szüntetni. Ennek az állapotnak a megszüntetésére elvileg két lehetőség kínálkozik. Az egyik lehetőség: rá kell ijeszteni azokra, akik az újságokban ilyeneket írnak, meg kell félemlíteni azokat a képviselőket, akik ilyen kérdéseket feltesznek. (Zaj a kormánypárti oldalon.) Ma Magyarországon erre - meggyőződésem szerint - nincs lehetőség, ez az út nem járható. A másik lehetőség: tisztázni kell, hogy vane igazság azokban a vá dakban, amelyekkel Simicska Lajos urat alaptalanul vagy megalapozottan - ezt nem tudjuk - illetik. (17.00) Úgy ítéljük meg tehát, hogy a fő cél: eloszlatni a kételyeket Simicska Lajos úr korábbi üzleti tevékenysége körül, és akörül, hogy ennek a korábbi üz leti tevékenységnek vane köze a FideszMagyar Polgári Párt korábbi pénzügyeihez. Körömi Attila úr, a Fidesz képviselője tegnap a költségvetési vitában az Állami Számvevőszéket jelölte meg mint elfogulatlan intézményt. Igaza van, mi is így gondoltuk, hogy az Állami Számvevőszék egy elfogulatlan intézmény. Ráadásul az Állami Számvevőszéknél hatályban van egy 1993ban kelt belső utasítás, amely alapján az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal elnökének és alelnökeinek adóügyeiben az Állami Számvevőszék illeték es - bocsánat, az APEHnél van hatályban egy ilyen belső utasítás. Kovács Árpád úr, az Állami Számvevőszék elnöke novemberben egy televíziós nyilatkozatban azt mondta, hogy az Állami Számvevőszék akkor kész kivizsgálni az APEH elnökének korábbi adóügyeit, ha erre az Országgyűlés felkéri. Megítélésünk szerint közérdek, hogy a Simicska Lajos úrral kapcsolatos vádak mihamarabb tisztázódjanak, és az Országgyűlés ezt akkor teheti meg a leggyorsabban, ha felkéri az Állami Számvevőszéket, hogy vizsgálja ki Simicsk a úr és cégei korábbi tisztázatlan adóügyeit, tisztázza, hogy vane alapja a vele kapcsolatban elhangzott vádaknak, avagy nincs. A számvevőszéki bizottság az október 19ei ülésén sajnos nem vette napirendre a javaslatunkat. Kósa Lajos úr, a bizottság elnök e a Fidesz képviselői nevében arra hivatkozott, hogy az Országgyűlés döntött két vizsgálóbizottság megalakításáról; hangsúlyozta, hogy a Fideszfrakció mindkét vizsgálóbizottság megalakítását támogatja. Kósa úr úgy ítélte meg, hogy a számvevőszéki vizsgála t felesleges, hiszen ezek a vizsgálóbizottságok amúgy is tisztázni fogják, hogy vane igazság ezekben a vádakban. Azóta a helyzet, tisztelt Országgyűlés, megváltozott. A Fideszfrakció két héttel ezelőtt egy szavazással az Országgyűlés történetében példátl an módon, előre megszervezetten megakadályozta ezeknek a vizsgálóbizottságoknak a létrejöttét. (Moraj.) Ebből egyértelműen következik, hogy erre a számvevőszéki vizsgálatra nagyobb szükség van... (Folyamatos zaj, közbeszólások a kormánypártok padsoraiból. - Az elnök csenget.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselőtársaim, ha nagyobb csendben lesznek, hamarabb véget ér! (Derültség.) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : ...mint ahogy azt mi gondoltuk, amikor a javaslatunkat megtettük. Köszönöm a figyelmet azoknak, akik figyeltek, és tudomásul veszem azt is, hogy a többség nem figyelt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Képviselőtársaim! A gyorsírók érdekében legalább egy kissé halkabban figyeljék a képviselőtársak felszólalását!
