Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 15 (43. szám) - Keller László (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Lehet-e úgy adórendőrfőnök Simicska Lajos, hogy a korábbi tevékenysége során a költségvetésnek jelentős terhet okozott?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3971 Államtitkár Úr! Köszönöm válaszát, és megmondom őszintén, hogy megdöbbentenek ezek a számok, de azt hiszem, nemcsak engem, hanem mindazokat, akik nyo mon kísérik a Ház munkáját. Ez végül is akkor azt jelenti, hogy havonta körülbelül több mint egymillió forintot vett fel ez a bizonyos ügyvédi iroda. Most már csak arra lennék kíváncsi, hogy vajon milyen munkát végzett ezért a havi több mint egymillió fori ntos díjazásért. Valószínűleg nem lenne véletlen az sem - ha megtudhatnánk, ha ez lehetséges , hogy ki a társa Eörsi képviselő úrnak ebben az ügyvédi irodában. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Ismételt válaszadá s illeti meg az államtitkár urat. Államtitkár úr, öné a szó. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Képviselő Úr! Akkor most nagyon röviden az ön eredeti három kérdésére szeretnék válaszolni. Az első kérdés, hogy valósake ezek a sajtóban megjelent összegek. Ahogy már említettem is, ezek valósak, azt azért a történelmi hűség kedvéért tegyük hozzá, hogy ezek az összegek - bár valóban egy átlagos magyar kereső számára talán meghökkentően magasak, de - nem tekinthetőek kirívónak a m ai magyar ügyvédi gyakorlatban. A második kérdésére, hogy ezek a szerződések fennállnake, azt kell mondanom, hogy a Mafilmmel kötött szerződést felbontotta az ÁPV Rt., az összes többinél pedig teljesülés okán szűnt meg a szerződés. Ami pedig a harmadik ké rdését illeti, azt hiszem, ez egy költői kérdés, mármint, hogy etikuse. Való igaz, a képviselő úr ebben az időszakban kormánypárti képviselő volt, és egy rövid ideig politikai államtitkár is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét .) Azt gondolom, hogy kiki megítélheti ennek a kérdésnek a morális tartalmát. Aligha feltételezhető (Az elnök ismét jelez.) , hogy ebben az esetben a döntéshozók teljesen figyelmen kívül hagyták ezt a tényt. Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraib an.) Keller László (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Lehete úgy adórendőrfőnök Simicska Lajos, hogy a korábbi tevékenysége során a költségvetésnek jelentős terhet okozott?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépe n. Keller László úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Lehete úgy adórendőrfőnök Simicska Lajos, hogy a korábbi tevékenysége során a költségvetésnek jelentős terhet okozott?" címmel. Képviselő urat illet i a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter úr! A múlt héten már szóltam arról a költségvetést ért kárról, amit Simicska Lajos úr egyik cége okozott a költségvetésnek. Hitelre kezességet vállaltak, nem fi zették meg, majd az állam fizette ki helyettük a tartozást. December 10én újabb hír érkezett a polgárokhoz: a trükk nagyban hasonló, több mint 200 millió forintot veszít a bank, az állam pedig fizet. A mai napig nem bizonyosodhattunk meg arról, hogy a Sim icska Lajos érdekeltségi körébe tartozó cégek a hírekkel ellentétben nem halmoztak fel köztartozásokat. A fentiekből, tisztelt miniszter úr, számomra következik, hogy Simicska Lajos tevékenysége kétséget kizáróan súlyos terhet jelentett a költségvetésnek, anélkül, tisztelt miniszter úr, hogy erről a polgárokat értesítette volna.
