Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 15 (43. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter:
3949 A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a büntető jogszabályok módosításáról szó ló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala . Az előterjesztést T/250. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/250/61. és 66. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszonynak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. (Több képviselő távozik az ülésteremből. - Folyamatos zaj.) DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A legjobb zárszó a rövid zárszó ilyen zsúfolt napon, ezért megkérem önöket, hogy ne hos szú időre menjenek el. (Derültség. - Folyamatos zaj.) Ebben a két törvénytervezetben, amely a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvény módosítását érinti, ugyanúgy, ahogy az expozéban tettem, kérem az önök hozzájárulását ahhoz, hogy egy együttes é s igen rövid, néhány percig tartó zárszót tudjak elmondani. (Az elnök csenget.) Két... ELNÖK (dr. Áder János) : Azt kérem az Országgyűléstől, hogy kicsit csendesebb legyen, amíg az igazságügyminiszter válasza elhangzik. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszte r : Két olyan törvényjavaslat részletes vitája zárult le, amely fontos része a bűnözéssel szembeni jogalkotásunknak. A büntető törvénykönyv módosítása megteremti az állami fellépés jelenleginél szigorúbb eszközrendszerét, a büntetőeljárási törvény módosítás a pedig alapvetően azt szolgálja, hogy az eljárásban senki ne legyen kiszolgáltatott. (Folyamatos zaj.) Tisztelt Képviselőtársaim! A büntető törvénykönyvvel kapcsolatos részhez a vitában elhangzottak ugyanakkor alátámasztották a kormány számára, hogy mind a kormány szándéka, mind annak normaszövegbe foglalása helyes volt. A 93 paragrafusból álló törvényjavaslatra összesen, a kapcsolódó és a bizottsági módosító indítványokkal együtt 86 módosító javaslat érkezett. Ezeknek 26 százaléka, összesen 22 javaslat po ntosító, illetve koherenciazavarokat kiküszöbölő módosító indítvány volt, közel fele, 37 javaslat a kábítószerrel visszaélés új szabályozására vonatkozó mindössze három szakasznak a módosítását célozta, és 27 javaslat volt az, amely egyéb, nem a kábítószer hez kapcsolódó érdemi kérdéseket vetett föl. Elmondhatom, tisztelt képviselőtársaim, hogy a törvényjavaslat rendelkezéseinek több mint kétharmadát módosító javaslatok egyáltalán nem érintették. Ezért hivatkoznék arra, hogy ez a törvé ny bizony alátámasztotta a kormány szándékát, alátámasztotta azt, hogy ennek a megváltoztatása bizony helyes volt. A kormány összesen 28 módosító javaslattal értett egyet, minden olyan módosító javaslatot támogattunk, amelyik a pontosabb megfogalmazásra sz ükséges összefüggések megteremtésére utalt. Ezúton is szeretném megköszönni pártállásra tekintet nélkül képviselőtársaimnak a módosító indítványokat. A törvényjavaslat két lényeges változást jelent. Az egyik a kábítószerrel visszaélés kapcsán merült föl, a másik az életfogytig tartó szabadságvesztésre vonatkozik. Az egész vitát végigkísérték a kábítószerrel visszaélésre vonatkozó részben az egyoldalú, a tervezett szabályozást sérelmező felvetések. Fura helyzetnek lehettünk részesei, hiszen egyfelől az ellen zők nyíltan nem vállalták azt a véleményt, hogy a kábítószer legalizálása szükséges, másrészről azonban olyan feltételek kiépítését követelték meg, ami biztosíthatta volna, hogy egy büntetőjogi tiltást megszegő személlyel szemben ne lehessen eljárni. Ez ny ilvánvalóan egy fából vaskarika helyzetet jelent; vagy a tiltásra nincs szükség, vagy tudomásul kell venni a büntetőjogi szabályozás következményeit.
