Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 15 (43. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter:
3908 szembefordítják a vidéket a vidékkel, amikor az önkormányzatokat az állam hűbéreseinek tekintik, és azzal feny egetik, hogy csak akkor kapnak pénzt, ha teljesítik a felülről elvárt akaratot. Nem könnyű hallgatni, hogy miért nem tartják meg választási ígéreteiket, miért szegik meg adott szavukat a nyugdíjasok, a köztisztviselők és a közalkalmazottak felé. Bosszantó lehet, ha az ellenzék rávilágít, hogy még a jó célt sem lehet demokratikus államban olyan magánjellegűnek minősülő APEHrendőrséggel védeni - és erre nagyon sok pénzt költeni , amely az állam polgárait - valamennyit - kiszolgáltatott, függő, félelmet és s zorongást keltő helyzetbe kényszeríti. Különösen bosszantó lehet hétről hétre a kormány minisztereinek arra készülni, hogy minél arrogánsabb, kioktatóbb és lekezelőbb stílusban verjék vissza a napirend előtti felszólalásokat, elmagyarázva, hogy már megint nem mondtunk semmit, de ezt legalább házszabályellenesen tettük. Valóban bosszantó - megértem a szemben ülőket. Felmentést adni azonban nem tudok, egyszerűen azért, mert önöknek egyebek között ez a dolguk. (8.50) Önö k ugyanis nem egy diktatórikus, hanem egy demokratikus ország kormányzatának vezetői, kötelesek meghallgatni azoknak a véleményét, akiket önökkel szemben juttatott a nép választói akarata a parlamentbe; intézkedéseikkel, stílusukkal, a hatalomhoz való önte lt hozzáállással ellehetetlenítik a nehezen épülő demokráciát. Meg kell érteniük: a demokratikus értékrend nem változhat négyévenként, mert az folyamatos társadalmi válsághoz vezet, és rontja az ország nehezen megszerzett nemzetközi elismertségét. (Közbesz ólás a Fidesz soraiból: Ti aztán tettetek érte!) Az SZDSZ nem látja az önök minimális készségét sem arra, hogy biztosítsák az ellenzék teljes körű ellenőrzési és véleménynyilvánítási jogait, és ezért az Alkotmánybírósághoz fordultunk, hogy (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) megteremtsük azokat a garanciákat, amelyek mentén folyamatosan és ne az önök kényekedve szerint (Dr. Torgyán József az elnökhöz: Kapcsold ki! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Idő!) ülésezzen a parlament. Mert el lentétben azzal, amit a miniszterelnök úr mondott (Az elnök a csengő ismételt megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ellenzék nélkül működik a Ház, csak kicsit unalmas (Dr. Torgyán József, dr. Homoki János: Kikapcsolni! - Dr. Kelemen András: Engem is félbeszakítottak!) , jó ha tudják: egyedül nem lehet demokráciát építeni, az valami más! (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem, a kormány nevében ki kíván válaszolni. Dr. Dávid Ibolya igazságügyminiszter kíván válaszol ni. Tessék, miniszter asszony! DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! A napirend előtti felszólalásának okaként jelölte meg a kormánypártoknak a munkarend megváltoztatására irányuló törekvését, és a felszólalá s tárgyát rendkívülinek minősíti, mert az elmúlt nyolc évben kialakult gyakorlatot egyoldalúan kívánja a kormány megszüntetni. (Bauer Tamás: Így van!) Tisztelt Képviselő Asszony! Ragaszkodva mindahhoz, amit leírt, sem a rendkívüliség nem állja meg a helyét (Derültség az MSZP soraiban. - Horn Gábor: Milyen alapon dönti ezt el?) , sem pedig az indokolás. A képviselő asszony nyolc éve itt ül a Magyar Országgyűlésben (Horn Gábor: Milyen alapon minősíti ezt? Azért van a levezető elnök!) , és nagyon jól emlékezhet arra az esetre, amikor erőnek erejével, nem konszenzus alapján az MSZP és az SZDSZ módosította a Házszabályt. (Taps a kormánypártok soraiban.) Tehát az az indokolás, amit ön a leírt beadványában megfogalmazott, hogy az elmúlt nyolc évben kialakult gyakorla tot egyoldalúan kívánja megszüntetni a jelenlegi kormányzat, két okból sántít: nem a kormányzat szünteti meg, nincs ilyen előterjesztés, és önök ajtót nyitottak egyszer, két évvel ezelőtt, hogy ha lesz is ilyen, akkor is egy példával elöljártak abban, hogy an lehet konszenzus nélkül módosítani a Házszabályt; hiszen akkor vették el a kétperces reagálások lehetőségét, akkor módosították az interpellációra vonatkozó beosztásokat (Közbeszólás a
