Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3851 Úgy gondolom, hogy nagyon fontos len ne például Pest megyében megemelni a költségvetés összegét, hogy ne kelljen sort keríteni annak a 181 fő létszámnak a leépítésére, amelyet tartalmaz a költségvetési javaslat. Ez is egy olyan szám, amelyről nemigen beszélnek a kormánypárti képviselők, és a kormány is elég szemérmesen hallgat erről a kérdésről, hogy abban a megyében, abban a Pest megyében, ahol rendkívül súlyos a közbiztonság helyzete - éppen a főváros miatt , ilyen jelentős létszámleépítést határoznak el. Arra emlékszem, hogy az elmúlt két évben Pest megyei képviselőtársam folyamatosan azért küzdött, mert Pest megyében a rendőrség létszámát bővíteni kell, mert ha a bűnesetek számához és nem pedig a lakosság számához viszonyítjuk a rendőrség létszámát, akkor Pest megyében egyértelmű, hogy ren dőrségi létszámot kell növelni. Ez a kormány most ennek ellenkező javaslatot tett a parlament asztalára. Úgy gondolom, hogy ez így nem helyes, és ezt módosító indítványokkal korrigálni kell. Pest megyét csak azért emeltem ki, mert itt a legnagyobb a létszá mleépítés, de Bács megyében 86 fős létszámleépítés van. Úgy gondolom, hogy ezek mind olyan létszámleépítések, amelyeket nem kell meglépni, nem lenne helyes meglépni, és ha létszámleépítésre kell sort keríteni, akkor pedig mindenképpen következetesnek kelle ne lenni a belügyminisztériumi fejezeten belül. Összességében tehát nem szabad egyegy ágazatot, egyegy rendvédelmi szervezetet kiemelni. Úgyhogy ehhez is kérem képviselőtársaim támogatását, hogy a módosító indítvánnyal ezt a problémát küszöböljük ki, és tegyük helyre ezt a kérdést. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. A vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a következő vitaszakaszt a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium előirányzataira és a 10. számú mellékletre vonatkozó részekről. Szólásra jelentkezett Kis Zoltán képviselő úr, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tiszte lt Barátaim! Ez a fejezet az, amiről talán nyugodt szívvel mondhatnánk, hogy megvalósul az a korábban oly sokszor hirdetett elv, miszerint kiemelt ágazatként kezelünk egy olyan agráriumot Magyarországon, aminek elsődleges feladata az Európai Unióhoz való o lyan csatlakozás, ami nemcsak a foglalkoztatottsági létszámot tartja fönn a mostani szinten, hanem egy hatékony, versenyképes gazdálkodást is feltételez, és ehhez nyilvánvalóan azokat a költségvetési feltételeket is biztosítja, amelyek - olyan sokszor mond tuk már - az exportképes és valóban új piacokat megszerezni képes mezőgazdaságot látják el. Ezen a fejezeten belül megjelenik az a 162 milliárd forint, amelyben a vidékfejlesztés korábbi pénzeszközei - részben az akkori Környezetvédelmi és Területfejleszté si Minisztériumból, részben a Belügyminisztériumból, részben a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztériumból kerültek ide át, de nem címzetten, hanem egyszerűen csak megjelenít egy usque 14 milliárd forintos pénzeszközt, amelyre azt mondja: vidékfejle sztési eszközök; illetve hozzárendel olyan saját erőt, amely majd a Phareból a vidékfejlesztési programok saját erejét, önerejét biztosítja. Ami nagy probléma, hogy az a vidékfejlesztési cél, amiről olyan sokat beszéltünk az elmúlt évben itt az Országgyűl ésben, az úgynevezett agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvénynél - ami azt mondta ki, hogy az agrárium egy olyan sajátos ágazata a magyar nemzetgazdaságnak, ami nemcsak a termelést, nemcsak egy bizonyos exportbevételt, hanem egy népességmegtartó erőt is feltételez, tehát egy speciális helyzetű termelési mód, amelyhez állami támogatást kell adni, de nem mindegy, hogy milyen módon. És ezt mi tavaly - én még mindig merem feltételezni, hogy konszenzussal - úgy
