Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 22 (12. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
377 zavarta Horn miniszterelnök urat sem, hogy egykori elvbarátja és harcostársa, Kunos Péter 4 0 millió forintot meghaladó jutalmat kapjon az Agrobank tönkretételéért. Igen, tisztelt képviselőtársaim, ez az úgynevezett szociális érzékenység, melyet önök négy éven keresztül hirdettek, és amelyre ez év májusában nemet mondtak a magyar választópolgárok . Ez a kormány nem az egykori hadiárvákon, hadiözvegyeken, hadirokkantakon kíván takarékoskodni, hanem az adócsalókat kívánja a törvény teljes szigorával elrettenteni a közvagyon megkárosításától. Ez a kormány valóban a közteherviselést tűzte ki célul, és meg is fogja valósítani annak ellenére, hogy igen nagy hangjuk van azoknak, akik a jelenlegi egyenlőtlenségek további fenntartására törekszenek. (Zaj az ellenzéki pártok soraiban.) A jelenlegi törvényjavaslat az Alkotmánybíróság döntése miatt került a tisz telt Ház elé, de bátorkodom megjegyezni, hogy amennyiben az elmúlt négy év alatt nem lett volna a szocialistaszabaddemokrata egykori többség által szított hangulat az országban (Dr. Toller László: Miről beszélsz?) , mely nem engedte meg, hogy a kommunizmus áldozatai szimpátiát élvezhessenek, akkor nem lett volna szükség erre a törvénymódosításra, mert a jogalkalmazó szerveknek csak a jogalkotó szándékából kiindulva kellett volna értelmezni a jogeseteket. (10.30) Nyilvánvaló, hogy a jogalkotó eredeti szándék a a hadiárvák támogatása mellett kiterjedt a hadigyámolítottakra, valamint a hadigondozott családtagokra is. Meggyőződésem - s ez minősíti a jogalkalmazó szerveket , szomorú, hogy törvényt kell módosítani ahhoz, hogy az érintettek közel félévszázad után r észleges jóvátételt kapjanak. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum támogatja a törvényjavaslatot, és természetesen támogatni fogja azokat a jobbító szándékú módosító indítványokat is, melyek - meggyőződésem - egyszer s végérvényesen befejezik a második évezred küszöbén azt a jóvátételt, amit a magyar Országgyűlésnek már régesrégen meg kellett volna tenni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Wekler Ferenc képviselő úrnak, SZDS Z. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Szabad Demokraták Szövetsége és jómagam is támogatni fogjuk azt a törvényjavaslatot, amelyet a Ház most tárgyal. Annál is inkább, mert azzal szó szerint megegyező javaslatot nyújtottunk be egy hónappa l ezelőtt, amely az első önálló képviselői indítvány volt ebben az Országgyűlésben, és amelyet a honvédelmi tárca átvett ebben a javaslatában. Egy nem lényegtelen kis módosítással tudjuk támogatni, majd ki fogok térni arra, hogy mi ez a módosítás, de azt g ondolom, hogy itt is a részletekben lakozik a lényeg. Nagyon sajnálom, hogy képviselőtársaim közül vannak, akik ezt a törvényalkotási hiányt vagy rosszul megalkotott törvényt is direktpolitizálásra kívánják felhasználni. Én nem ezt tenném. Szeretném meggyő zni képviselőtársaimat arról, hogy egy olyan ügy tárgyalása folyik, amely ugyan nem nagy számú embert érint ebben az országban, viszont azok, akiket érint, általában nem a jó anyagi helyzetben lévő emberek közé tartoznak, és többségük idős, nagyon idős emb er, akiknek minden hónap, minden év késedelem egy lehetőség elvesztését jelenti. Jómagam egy évvel ezelőtt találkoztam ezzel a problémával érdemben. Ugyanis - mint ahogy azt előttem szóló képviselőtársam már elmondta , 1994ben, amikor megszavaztuk ezt a törvényt, én sem láttam, hogy melyek azok a kis lyukak, amelyek problémát fognak okozni a végrehajtás során. Egy évvel ezelőtt Lánycsók település jegyzője keresett meg azzal a problémával, hogy a településén jó néhány ember megkapta azt az összeget - azt a z 50 ezer, 75 ezer vagy maximum 250 ezer forintot , amiről a törvény beszél és amely járt nekik; viszont az ugyanazon a településen, ugyanabban a körben élő emberek egy része nem kaphatja meg azért, mert nem tudja bizonyítani, hogy neki is járt volna, ill etve azért, mert nem tartozik abba a körbe, akiket a törvény megcélzott.
