Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - MÉCS IMRE - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÉCS IMRE - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SIMICSKÓ ISTVÁN
3531 Pontosan!) . Úgyhogy ezt a kritikai észrevételt el engedtem a fülem mellett, mert természetesen mindkét oldalról történtek nem teljesen százszázalékos házszabályszerű felszólalások a részletes vita során. Most Mécs Imre képviselő úr következik, SZDSZ, két percben. MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Esze m ágában sincs bírálni az ülésvezetést... ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Nem is ajánlom! (Derültség.) MÉCS IMRE (SZDSZ): ...teljesen korrektnek tartom azt. Az előbb tényleg szakmai szempontból elemeztem a módosításokat, és azt mondtam, hogy ezek még tovább tökélet esíthetők - ez volt a lényege , és tartalékoljuk a megoldásokat a jövőre; ez jövőbe mutató magatartás volt a részemről. Simicskó kollégánk hozzászólása kapcsán: a NATOnak nincsenek elvárásai a magyar alkotmá nnyal kapcsolatban, tiszteletben tartja a magyar alkotmányt. A magyar alkotmány alapján eddig teljesen simán történt a NATOval az együttműködés, igen nagy számú hadgyakorlatról volt szó, és az IFOR, SFORegyüttműködés, a repülőtér átengedése, de emlékezz ünk a régebbi, az első ciklusból az AWACSgépek repülésének engedélyezésére, mind teljesen simán történtek. Arról van szó, hogy a parlament szigorúbb civil kontrollt gyakorol, amely civil kontrollnak egy részét esetleg megfelelő bizalom és együttműködés es etén átengedi a kormánynak, megfelelő garanciális elemekkel. Erről van szó. Egyébként nem egyedülálló a magyar megoldás: a Bundestag engedélye szükséges a békefenntartó és a béketeremtő tevékenységekhez, így volt az SFOR, IFORügyben is. Tehát úgy gondolj uk, egyáltalán nem kirívó a megoldásunk. Kétségtelen, hogy technikailag a Honvédelmi Minisztérium szempontjából ez kényelmesebb megoldás lenne; idővel valóban szükséges az alkotmány módosítása, ha mindezeket az észrevételeket figyelembe véve, harmonikus és homogén szöveget terjeszt be a kormány. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Újra Simicskó István képviselő úr kétperces felszólalása következik. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Juhász képviselőtársam is utalt arr a, hogy miért léptek vissza ettől az ötpárti konszenzustól. Ezért bátorkodtam ezt a kérdést felhozni. Csak egy mondat erejéig, a célszerű és szükségszerű okfejtésre reagálva: úgy érzem, ha egy parlamenti politikus, egy magyar - akár ellenzéki, akár kormány párti - politikus valamilyen kérdést, amely adott esetben nemzeti ügy is, célszerűnek lát megoldani, ezt felelősen meg is kell tennünk szerintem, tehát ilyen értelemben szükségszerű is, hogy megtegyük. Úgy érzem, ha célszerű meglépnünk, akkor meg is kell t ennünk, és ilyen értelemben szükségszerű is, amire egyébként Jammie Shea úr is utalt. Ez nemcsak pénzügyi vonatkozásában egyértelmű, hanem akkor is, amikor azt mondja, hogy gyorsítani kell a szükséges törvények és az alkotmány módosítását, mert feltételei és feltétlenül szükségesek a normális együttműködéshez. Erre utaltam, és ezt mindenképpen szem előtt kell tartani. Mécs képviselőtársam hozzászólására reagálva: egyetértek azzal, hogy egyébként valóban korrekt módon elemezte az alkotmány módosításának tárg yát, de úgy mondta - és nagyon jól fogalmazott , hogy eddig teljesen simán ment minden. Valóban, eddig teljesen simán ment minden, hiszen eddig csatlakozni kívánó országról beszélhettünk Magyarország vonatkozásában; ezt követően teljes jogú tagállamok les zünk, amennyiben önök is segítik Magyarország csatlakozását, és
