Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TÍMÁR GYÖRGY - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÉCS IMRE
3532 konstruktívan állnak hozzá ahhoz a kérdéshez, ami most itt többek között napirenden van, tehát többek között az alkotmány módosításához is. Azzal mindenképpen számolnunk kell - azt hiszem, ebb en egyetérthetünk , hogy jóval több ilyen típusú megkeresés és felkérés lesz, mint eddig volt, tehát szerintem nem lehet összekeverni ezt a kettőt. Azok a módosítások, amelyek itt, és ezt megelőzően is elhangzottak, és amelyekre utalt Mécs képviselőtársam is, hogy a jövőben még módosítgatni kell, ezt már az ötpárti egyeztetésen is megtehették önök, meg is tették, éltek is ezzel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a lehetőséggel, és ezt be is építette a kormány, ha jól tudom, a z alkotmánymódosítás előterjesztésében. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Következik dr. Tímár György képviselő úr, Független Kisgazdapárt, kétperces felszólalásra. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Hallva a felszólalásokat az ellen zéki padsorokból, úgy gondolom, elvi tévedéssel van dolgunk. Tessék tudomásul venni, hogy itt nem egy általános kérdéskört kell megvitatni és abban dönteni, hanem olyan katonai - vagyis fegyveres - testülettel való operálást, tehát tevékenységet, ahol nem hagyható figyelmen kívül az időfaktor, a reagálási gyorsaság! Szerintem ha hazánk fontos és hatékony partnere kíván lenni annak a közösségnek, amelyet NATOnak nevezünk, akkor nem lehet más példákra hivatkozni, hanem arra kell gondolni, hogy valóban teljes íteni tudjuk azokat az elvárásokat, amelyeket állítólag a parlamenti padsorokból mindenki felvállal. Játék a szavakkal, és remélem, akik ma úgy nyilatkoznak - vagy látszólag úgy nyilatkoznak , hogy nem értenek egyet ennek a törvényjavaslatnak minden jogsz abályi formába való beemelésével, azok meg fogják gondolni és elfogadják. Kérem, a célszerűség és szükségszerűség az adott kérdéskörben egybe kell hogy essen. Ez nem filozófiai vita. Itt arról van szó, hogy hazánk biztonságát kell garantálnunk, méghozzá me gfelelő szövetségi kereten belül. És mi csak akkor számíthatunk segítségre adott esetben, ha mi is haladéktalanul rendelkezésre tudunk állni. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Mécs Imre képviselő úr, S ZDSZ, következik kétperces felszólalásra. MÉCS IMRE (SZDSZ): Kedves Tímár Képviselő Úr! Nem erről van szó! Ha ugyanis az 5. § értelmében bármely NATOországot támadás érné, azt úgy kellene tekinteni, mintha a Magyar Köztársaságot érné támadás, és azoknak a mechanizmusoknak - törvényhozói, kormány, katonai mechanizmusoknak - kellene beindulniuk, mintha Magyarországot érte volna támadás. Ez a lényege ennek! Adott esetben azonnal össze kell hívni az Országgyűlést, vagy rendkívüli állapotot kell hirdetni, s ak kor, teszem azt, a Honvédelmi Tanács döntene, amely abszorbeálja az összes jogkört: az Országgyűlését, a kormányét, az államfőét. Tehát nem ezekről van szó, hanem éppen a kisebb együttműködésekről, amelyek valóban olajozottabban működhetnek akkor, ha a mód osításokat majd keresztülvezetjük, de ezektől függetlenül teljes mértékig együtt tudunk működni a NATOval. Hadd jegyezzem meg - visszautalva Simicskó kolléga megjegyzésére : Jammie Shea a NATO szóvivője, olyan, mint a magyar kormány esetében Borókai Gábo r. (20.50) Nem hiszem, hogy ha Borókai Gábor Szlovákiában tartana egy előadást, akkor ott jogforrásként mondanák el az ő véleményét. Jammie Shea egy nagyon intelligens, szimpatikus fiatal ember - hozzám képest legalábbis , érdekesek az észrevételei, de ez nem jelenti azt, hogy ő a Magyar
