Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JUHÁSZ FERENC - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JUHÁSZ FERENC
3528 Meg kell mondanom, ez a csiszolódás most is megindult, de teljesen nem fejeződött be. Most eltekintve a politikai részétől a dolognak és a helyzetnek, azt kell mondani, tulajdonképpen jól sikerült a 40/B. §ra vonatkozó konstrukció, amely - ahogy az előtte m szóló is elmondta - világosan elkülönítette azokat a kérdéseket, ahol a kormánynak gyorsan és haladéktalanul kell döntenie, azoktól, ahol politikai kockázat is van. Ebben az esetben a parlament hatáskörében tartotta meg a kérdés eldöntését, jelesül ez a békefenntartó műveletek kérdése. Az egy másik szakmai kérdés, hogy mindnyájan láttuk azt, mennyire fontos lenne pontosan definiálni a különböző, békével kapcsolatos tevékenységeket. Ebben valóban nincs még egységes nemzetközi klasszifikáció. Nekünk azonban - alkalmazkodva a NATO klasszifikációjához - ezt teljesen világosan rögzíteni kellett volna, nem az alkotmányban, hanem a honvédelmi törvényben. De a dolog összefügg, hiszen a fogalmi rendszerek tekintetében a honvédelmi törvényben rögzített definíciók vi sszahatnak az alkotmány értelmezésére is. Amivel problémám volt - és ezt a fenntartásomat jeleztem is , az, hogy inhomogénné vált az alkotmánynak ez a része. Másfajta eljárást és biztosítékokat alkalmazott arra az esetre, amikor a magyar fegyveres erő rés zének kell külföldre mennie, és akkor, amikor nem magyar fegyveres erő jön be az országba, illetve megy keresztül az országon. Egy alkotmánynak elegánsnak is kell lennie. Tudjuk jól, hogy a szimmetriaelveknek a világegyetemben és a fizikában is, valamint á ltalában a szerkezetekben megvan a jelentőségük. (20.30) Úgy gondolom, hogy itt is ezt a szimmetriaelvet kellett volna követni, és a 40/C. §ra vonatkozó szabályozást teljesen homogén módon kellett volna megoldani. Sajnos, rendkívül rövid volt az idő az e gyeztetésre, hiszen úgy emlékszem, hétfőn kaptuk meg a szövegeket, és utána másfél napon belül kellett kicsiszolni a végleges szöveget. Az alkotmány módosítása esetében ez nagyon rövid idő. Hende Csaba államtitkár úrral - aki valóban nagyon készségesen és kitűnően vezette ezt az egyeztetést - közöltem is ezeket a fenntartásokat, és ezek a fenntartások változatlanul fennállnak. Valószínűleg olyan helyzet fog kialakulni, hogy ez az alkotmánymódosítás nem fog megvalósulni, de úgy gondolom, hogy ennek az egyezt etésnek a tanulságait le kell vonni, és gondolom, most már a minisztérium is meg mi is készen állunk arra, hogy egy olyan szimmetrikus szöveget alakítsunk ki, ami a későbbiek folyamán hiánytalanul meg tudja oldani ezt az alkotmányozási problémát. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett... (Juhász Ferenc jelentkezik.) Bocsánat, Juhász Ferenc képviselő úr következik. Érdekes módon mindig egy kics it későn nyomják meg a gombot, de azért még időben. Juhász Ferenc képviselő úré a szó. Kétperces vagy rendes felszólalás? JUHÁSZ FERENC (MSZP): Kétperces, elnök úr, ha szabad. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tessék parancsolni! JUHÁSZ FERENC (MSZP): Köszönöm a szót , elnök úr. Ilyen késői órában már a reflex sem úgy működik - valószínűleg ez az oka. Három rövid észrevétel és mondat. - Az előterjesztés tartalmilag korrekt. Köszönet érte az Igazságügyi Minisztériumnak, köszönet érte a Honvédelmi Minisztériumnak. Ennek ellenére nem tudjuk elfogadni a múlt héten már megvitatott - és azt gondolom, bő terjedelemben nyilvánosságot kapott - okok miatt.
