Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABÓ SÁNDORNÉ
3516 Ezt az is indokolja, hogy megítélésem szerint ennek az új intézm énynek az egész szelleme, a filozófiája a jelenleg hatályos és a Fidesz által is támogatott gyermekvédelmi törvénnyel szembemegy; azzal, hogy szankcionálni kívánja a szülőt akkor, ha az iskoláztatásról kellő mértékben nem gondoskodik, és akkor kilátásba he lyezi a (3) bekezdés a) pontjában a védelem elrendelését, amikor nem mondja meg, hogy mit ért ez alatt. Akkor joggal teszem föl a kérdést, hogy akkor mit is tetszenek azon érteni, hogy védelembe veszi a gyereket, amikor a gyermekvédelmi törvénynek az a fő célkitűzése, hogy a gyermek a családban nevelkedjen, s minden eszközt fölsorakoztat annak érdekében, hogy ez minél teljesebb mértékben és a nehézségek ellenére megvalósuljon. De kérdezem én, hogy fog a gyakorlatban működni az, hogy a vagyonkezelői jogot el kezdi korlátozni a gyámhivatal?! Mondják meg, tisztelt képviselőtársak, hogy hogyan fog ez működni?! Szóval, azt gondolom, hogy a kormánynak is illene támogatni ezt a 37. ajánlási pontot, mert ma még nem látjuk be, hogy mit fogunk ráereszteni a társadalomr a ezzel az új intézménnyel. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a második vitaszakaszt a 647. pontok alapján, a már tárgyalt indítványok kivételével. Megkérdezem, kíváne va laki felszólalni. Előzetesen jelezte felszólalási szándékét Szabó Sándorné képviselő asszony, MSZP; őt követi majd Takács Imre úr. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezennel tudatom itt mindenkivel, hogy a naiv ide alizmus áthatja a parlamenti patkó mindkét oldalát. Áthat a naiv idealizmus minket is, ellenzékieket is, mert még mindig küzdünk olyan javaslatok és olyan módosító csomag mentén, amiről tudjuk, hogy süket fülekre talál, mert más értékrendet jelenít meg, mi nt a tisztelt kormánypárt által megfogalmazott értékrend. Még mindig küzdünk, mert bízunk abban, hogy mindaz a meditatív gondolkodás, ami itt azért csírájában néhol fölmerült, talán valamennyire átüti a kormánypárt kemény falait. Mi rugalmasak is voltunk a módosító javaslataink elkészítésénél, mert két csomagban állítottuk össze a módosító javaslatainkat. Egyrészt az egyik csomagban növelni tervezzük a családi pótlékot mint összeget, a másik variációban, ha ez nem kerül támogatásra - és tudjuk, hogy sajnos nem kerül támogatásra , a nevelési ellátás összegét terveztük módosítani, éspedig úgy, hogy a jövő évi várható infláció összegét figyelembe véve 11 százalékkal, illetve 14 százalékkal. Mindezt akkor, amikor a személyi jövedelemadóról szóló törvénynek a pa rlamenti általános vitája volt, már elmondtam, hogy kicsit furcsa helyzetben vagyunk, mert a személyi jövedelemadócsomagról úgy kellett beszélnünk, hogy nem tudtuk, hogy a családi pótlékkal mi lesz. Most, ebben a helyzetben ugyanaz a helyzet érint bennünk et, mert ha emlékeznek rá a tisztelt kollegáim, akkor ott arról volt szó, hogy két gyermekkedvezmény került fölvezetésre, és a Fidesz örömmel tudósította az országot és a rá szavazókat - akik szerintem töredékében polgárok, a többiek inkább megtévesztett s zavazók voltak - arról, hogy a magasabb gyermekkedvezményt fogják támogatni, viszont ez együtt jár azzal - és akkor ezt nem nevezték nevén , hogy a családi pótlék összege viszont nem fog nőni. Tehát úgy gondolom, akkor vezették meg először a választóikat, amikor ezt a két törvényt különválasztva hozták a Ház elé, illetve azt az alternatívát javasolták, illetve tálalták elénk, hogy a magasabb gyermekkedvezménnyel jobban járnak a családok. Nem számolták ki ugyanis a családok, hogy nagyon sokan nem tudják eze ket igénybe venni, pontosan az a kör, akik az emelt családi pótlékot igénybe veszik. Tehát a gyermekek több mint a felét hátrányosan érinti ez az úgynevezett jó szövegű családtámogatási rendszer, ami pontosan szembemegy azzal, amit a Fidesz a választási ka mpányában fennen hirdetett, tehát, hogy kiegyenlíti az esélyeket, az esélyegyenlőséget javítja, és segít a családoknak a gyermekvállalás terheiben. Úgy gondolom, nem következett ez be. Tehát mi
