Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 2 (38. szám) - A nemzeti biztonsági felügyeletről szóló törvényjavaslat, valamint az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
3449 nincs. Ugyanis tö kéletes és egyértelmű indokát hallottuk, hogy miért kell a magyarországi parlamentnek ilyen értelmű jogszabályt megalkotnia. Az elhangzottakon kívül pusztán szeretnék rámutatni arra, hogy hazánk - hála istennek! - egyre inkább beilleszkedik a nemzetek közö sségébe; és ez a csatlakozás bizonyos feladatokat ró ránk. Ha ez a joganyag törvényerejűvé válik, az ebben az irányban megtett helyes lépések egyike. Úgyhogy az általam képviselt bizottság messzemenőkig egyetért úgy a normaszöveggel, mint a miniszter úr ál tal kifejtett indoklással. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Lentner Csabának, az önkormányzati bizottság előadójának. DR. LENTNER CSABA , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Ti sztelt Képviselőtársaim! Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény módosításáról szóló T/460. számú törvényjavaslatot az önkormányzati és rendészeti bizottság 1998. november 25én tűzte napirendjére és tárgyalta meg; 16 igen, 3 nem szavazattal és 2 tartózkodással általános vitára alkalmasnak tartotta. A bizottságban külön vita nem alakult ki a törvényjavaslat kapcsán, azonban tájékozódva más bizottságokban is a javaslat tárgyalásának tapasztalatairól, ismeretes, hogy az országgy űlési adatvédelmi biztos a törvényjavaslat több részét is kifogásolta, amelyek elsősorban a minősítés szintjeit érintő pontosító megfogalmazásokat tartalmaznak. A törvényjavaslatról - mint ahogy említettem - a bizottság vita nélkül határozott, illetve aján lotta az Országgyűlésnek elfogadásra, ami utal arra is, hogy a bizottság többsége egyetért azzal, és támogatja, hogy a Magyar Köztársaság kormánya, a NATO és a Nyugateurópai Unió között aláírt, az információk biztonságáról szóló megállapodás szerint kezel jük és őrizzük a részünkre átadott minősített információkat, saját biztonsági normáink szerint. A bizottsági ülésen a javaslat ellen szavazók, illetve tartózkodó képviselők megfogalmazták azt, hogy a parlamenti plenáris vita keretében fejtik majd ki vélemé nyüket, álláspontjukat. (A jegyzői székben Molnár Róbert helyét Herényi Károly foglalja el.) Természetesen több dologról is lehetne szólni még, tisztelt képviselőtársaim; arról is, hogy szükséges majd módosítani a személyes adatok védelméről és a közé rdekű adatok nyilvánosságáról szóló '92. évi LXIII. törvényt is, de ezt a módosítást nem lehet ilyen formában az államtitokról és a szolgálati titokról szóló '95. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslaton belül megvalósítani. (12.00) (A jegyző i székben dr. Világosi Gábor helyét Kocsi László foglalja el.) Vélhetően ez a szándék állhatott a bizottsági ülésen azon képviselők álláspontjának a középpontjában, hogy ezt majd a parlamenti plenáris vita keretében ismertetik. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Én az alkotmány- és igazságügyi bizottságnak a Házszabály 77. § (4) bekezdéséhez fűzött értelmezése szerint többet nem szeretnék mondani ennek a javaslatnak a bizottsági dolgairól, hiszen az alkotmány- és igazságügyi bizottság egyértelműen rögzíti - itt az elmúlt hetekben erről már komoly viták alakultak ki , hogy mind a bizottsági, mind pedig a kisebbségi vélemény csak olyan elemeket tartalmazhat a plenáris vitán, amelyek a bizottsági vitában bármely részről elhangzottak, tehát tulajdonképpen jó sz ívvel, jó szándékkal ennyit lehetett elmondani erről az álláspontról.
