Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - Burány Sándor (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Rejtélyek Dél-Budapesten" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BURÁNY SÁNDOR - ELNÖK (dr. Áder János): - BURÁNY SÁNDOR
3355 rendőrségi feljelentést tett. Ez a vizsgálat folyamatban van, ezért úgy gondolom, meg kell várni a vizsgálat eredményét. Ami kérdései érdemi részét illeti, engedjen meg néhány go ndolatot; először is: soha nem titkoltuk - a kormányprogramban sem , hogy olyanfajta szigorú pénzügypolitikát kívánunk megvalósítani, amely az állami bevételeket biztosítja azokhoz a célokhoz, amelyeket a kormányprogram megjelölt. Azt sem titkoltuk, hogy a közterhek egyenlő arányú viselését is célnak tekintjük, tehát nem tudjuk elfogadni azt a fajta adókikerülési módot, amely a közterhek gyengítését, az adómorál, az adóerkölcs romlását szolgálja. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból.) Konkrét kérdésére válaszo lva: a miniszter úr felhatalmazásával tájékoztatom önt arról, hogy miniszter úr körültekintően járt el a kinevezés megtételekor. (Derültség az SZDSZ padsoraiból.) Úgy gondolja a miniszter úr, nem volt olyan körülmény, amely bármilyen tekintetben is ellentm ondott volna a kinevezés jogszerűségének. Törvényes akadály nem merült fel semmilyen tekintetben sem. Szeretném azt is elmondani, az előzetes vizsgálatok alapján az adóhatóság kinevezett vezetői megfeleltek azoknak az elvárásoknak és szakmai igényeknek, am elyek biztosították a kormányprogramban megjelölt szigorú adó- és költségvetési politika érvényesülését. Bizonyára a képviselő úr sem vonja kétségbe azt, hogy alkotmányos alapelvként addig mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, amíg nem bizonyították b e annak ellenkezőjét, így nem tudok mit kezdeni a kérdésekben foglalt állításaival, miszerint itt manipuláció, visszaélés és hasonló dolgok történtek. Szeretném önnek azt is elmondani, hogy a személyi döntések meghozatalakor a kormányzat nem a média híradá sai alapján mérlegel vagy dönt, hanem azoknak a személyeknek az előéletét és szakmai alkalmasságát nézi meg, akiket a különböző posztokra jelöl. Végül szeretnék arra a kérdésére is válaszolni, miszerint bármiféle manipuláció történt volna az APEHadatbázis sal - ez egyáltalán nem felel meg a tényeknek. A képviselő úr valószínűleg nincs tisztában azzal, hogy az adóhivatalnak milyen adatvédelmi és más jogszabályoknak kell eleget tennie, pont annak érdekében, hogy ilyen manipulációra ne kerüljön sor. Ez technik ailag sem oldható meg úgy, hogy ennek ne maradt volna bármiféle nyoma. Kérem tehát önt és a tisztelt Házat, hogy a válaszaimat elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megké rdezem Burány Sándor képviselő urat, elfogadjae a választ. (15.20) BURÁNY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az első megjegyzésem az, hogy mind a három tény, amit meghivatkoztam volt, szerepelt az írásbeli változatban, a Házszabály pedig nem tiltja , hogy megjegyzéseket fűzzek ezekhez a tényekhez. (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) A kérdéseim szó szerint megfelelnek ennek. ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő Úr! Erre a megjegyzésre a Házszabály szerint megint csak nem volt joga. Arról nyi latkozzon, hogy elfogadjae a választ vagy sem. (Felzúdulás az ellenzék soraiban.) A Házszabály vonatkozó rendelkezése szerint (Taps a kormánypártok soraiban.) meg kellene vonnom öntől a szót, de ezt most nem teszem meg. (Közbekiabálás az MSZP soraiból: De jó! - Felzúdulás az ellenzék soraiban. - Nagy zaj.) BURÁNY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Ha folytathatom, akkor röviden, egy percben válaszolnék az államtitkár úrnak. Először is: örültem volna, ha konkrétabb válaszokat ad.
