Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - Dr. Szabó Erika (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Kemenes tetemes üzleti érdekeltségei a Postabankban, avagy mit vizsgált a könyvvizsgáló?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ERIKA
3356 Másodszor: tudjuk az t, hogy a miniszterelnök úr az egész jövő évi költségvetést Simicska úrra alapozza. Harmadszor: úgy látom, hogy Simicska úr egyelőre az ügyek eltussolásában jeleskedik. Egyelőre egyetlenegy dolgot göngyölített fel eredményesen, ez a szomszédja kerítése vol t, mellesleg ezt is törvénysértő módon tette. Nem fogadom el a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (S zavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 182 igen szavazattal, 83 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Azt kérem, hogy azok, akiknek a szavazógépe nem működik, a mikrofongomb megnyomásával jelezzék ezt, és akkor a technikus kollegák próbálnak segíteni ezen a bajon. Ha valakinek ezután sem működne, akkor azt kérem, jelezze kézfeltartással. Dr. Szabó Erika (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Kemenes tetemes üzleti érdekeltségei a Po stabankban, avagy mit vizsgált a könyvvizsgáló?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Dr. Szabó Erika, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "Kemenes tetemes üzleti érdekeltsé gei a Postabankban, avagy mit vizsgált a könyvvizsgáló?" címmel. Szabó Erika képviselő asszonyt illeti a szó. DR. SZABÓ ERIKA (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Amióta napvilágot láttak a Postabank veszteségének mé rtékéről szóló, egymásnak ellentmondó hírek, joggal vetődött fel a kérdés, hogy vajon hogyan állapíthatott meg az egyik neves könyvvizsgáló cég, a Deloitte&Touche 13 milliárd forint veszteséget 1997 végén, míg ugyanez a könyvvizsgáló cég az idei év első fe léről szóló jelentésében már 93 milliárd tőkehiányról írt. Egy másik nemzetközi auditor társaság ugyanakkor 110 milliárdot állapított meg. A legújabb információk szerint pedig 140 milliárdot is meghaladó veszteséget kell az adófizető polgároknak visszapóto lniuk a nagy mecénás áldásos tevékenységének köszönhetően. A kérdésekre a választ nagyjából tudjuk: Princz Gábor éveken át nem adott információkat a Postabank valós állapotáról, mint ahogy a bank tavalyi mérlegauditjának elvégzéséhez sem adta meg a szükség es információkat a könyvvizsgálónak, miközben hamis nyilatkozatot adott ki. Ennek remélhetőleg meglesznek a megfelelő polgári és büntetőjogi következményei is. Másrészt azonban némi árnyékot vet a Deloitte & Touche könyvvizsgáló cégre az a legfrissebb info rmáció, amely az Élet és Irodalom nyomán látott napvilágot, és amely a Kemenes Ernő elnökvezérigazgatónak a Postabankkal fennálló üzleti kapcsolatairól lebbentette fel a fátylat. Ezek az üzleti kapcsolatok jóllehet csak közvetett formában álltak fenn az a uditált bankkal, mégis felvetik a könyvvizsgálói összeférhetetlenség gyanúját, amely egy 100 milliárdos veszteséget produkáló bank esetében nagy jelentőséggel bír. Tudjuk jól, nem ez az első eset, és vélhetően nem is az utolsó, amikor egy rendszerváltás el őtt befolyást és kapcsolati tőkét szerzett személyről kiderül, hogy a rendszerváltás után, immár mint a
