Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VOJNIK MÁRIA - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY
3317 élve egy kettős mérkőzés, odavisszavágó mér kőzés, amely ugyan ütemkülönbséggel, de ugyanazokat a feltételeket biztosítja mind az aktívaknak, mind a nyugdíjasoknak. Az aktívak és a nyugdíjasok viszonylatában megállapítható, hogy '98. december 31éhez képest 7 százalékkal járnak rosszabbul a nyugdíja sok. Hangsúlyoznám, hogy ezt a 7 százalékot 1994ig 3 százalékban, 1994től - a válságos időszakban - a Magyar Köztársaság parlamentjében közösen hoztuk össze valamennyien, 4 százalékban. Most, amikor a visszavágó mérkőzésre kerülne sor, úgy tűnik, a kormá nypártok meg akarják változtatni a játékszabályokat. Természetesen meg lehet változtatni a játékszabályokat! Semmi akadálya nincsen annak, hogy a Labdarúgó Szövetség, a kupát szervező szövetség úgy gondolja, hogy a következő ciklusban, a következő odaviss zavágó mérkőzés kapcsán más szabályok szerint bonyolítják le az akciókat - de ezt nem lehet a két forduló között megtenni, tisztelt képviselőtársaim! Meg lehet tenni majd 1999. december 31. után, amikor a visszavágó mérkőzés ideje lejárt. Úgy gondolom, ezt az egyéves csúszási időt az új rendszerre való átállás hatályba léptetésével is mindenképpen meg kell várni, mert akkor lesz igazán korrekt, s akkor lesz egymással arányban az aktívak és a nyugdíjasok keresetnövekedése. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban .) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra megadom a szót dr. Vojnik Mária képviselő asszonynak, MSZP. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Frajna képviselőtársam Kökény Mihály képviselő úr felszólalásá ra tett reflexiójában azt mondta, bár való igaz, hogy a gyógyszertámogatásokról szóló előterjesztések, döntések nem kerültek napvilágra, most azonban a társadalombiztosítás költségvetésének vitájánál elsősorban mégis pénzről van szó. S azért szeretnék erre reflektálni, mert ez egészen pontosan jelzi a mi gondolkodásunkban a különbséget, ugyanis határozottan azt gondolom, bár a társadalombiztosítási költségvetés tárgyalása valóban arról szól, hogy az ellátásoknak hol van a finanszírozási lehetősége, s esetle g a korlátja is, mégis azt gondolom, a dolog akkor működik a maga rendjén, ha először az ellátások mikéntjéről döntünk és ahhoz rendelünk hozzá pénzügyi forrást; de hogy a képviselő úr által elmondott reflexió a maga elgondolásában teljesen logikus, az abb an látszik, hiszen Frajna képviselő úr azt mondja egy módosító indítványában, hogy a gyógyszerkassza túllépésére - melyről hetihavi és napi bontásban is finanszírozási tervet kell készíteni , az előirányzattól való eltérésre 5 százalékos mértékig a Pénzü gyminisztérium adhat engedélyt. Ez tehát ismételten arról szól, hogy a pénzügyi szempontoknak van elsődlegessége. Én pedig változatlanul azt gondolom, hogy a szakmai szempontoknak van elsődlegessége, s ehhez képest ebben a körben a pénzügyi szempontoknak a szakmai megfontolások mögött bizonyos mértékig háttérbe kell vonulniuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra következik dr. Kökény Mihály képviselő úr. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a s zót, elnök úr. Tulajdonképpen Vojnik Mária képviselő asszony nagyrészt már elmondta azt, amit én is szerettem volna elmondani. Csak azzal egészítem ki, hogy úgy tűnik, elég jól érveltünk az egészségügyi és szociális bizottságban, hiszen a bizottság ezt a m ódosító indítványunkat támogatni tudta. Szóval nem a gyógyszerkiadások megfogásának szándékát vitatjuk; ezt a tendenciát valamilyen módon valóban meg kell állítani, bár hozzáteszem, ez még az importliberalizációval kezdődött a '90es évek elején, és hihete tlenül nehéz volt eljutni odáig, hogy '9596ban le tudtuk vinni valahogy
