Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KOVÁCS TIBOR
3274 nevezetesen az alkalma zott kutatások támogatásáról. Ismeretes az, hogy az Európai Közösséghez való csatlakozás területén az extenzív állattenyésztést javasolják, és mintegy 1 millió hektáron az intenzíven megművelt mezőgazdasági területek csökkentését is. Nagy feladatunk, hogy az Európai Közösség piacaira olyan mezőgazdasági termékeink kerüljenek, amelyek hiánypótlóak, és nem kompetálnak, nem versenyeznek az Európai Közösség agyondotált tömegáruival. Ezért a kutatásfejlesztés támogatásánál nem szabad megfeledkeznünk azokról az intézményekről, amelyekről a legkevesebb szó esik, amelyek kutatásaikkal a magyar talajhoz, a megváltozott klímához és a hagyományos magyar mezőgazdasági technológiához illeszkedő fajtanemesítéssel foglalkoznak. Ezek a kutatási pénzek szinte az egyetlen el érhető forrásai olyan nemzeti jellegű kutatóintézeteinknek, mint a Hagymakutató, mint az Öntözési Kutató Intézet, mint a Halászati Kutató Intézet, mint a Zöldségtermesztési Kutató Intézet, mint a Szőlészeti és Borászati Kutató Intézet, amelyek mind az orsz ág keleti, fejlődésre vágyó területén, az Alföldön helyezkednek el. Már csak ennek okán is támogatom Lotz képviselőtársamnak és az előtte hozzászólóknak az ilyen irányú óhaját, hogy nagyobb anyagi megbecsülést és támogatást kapjon a költségvetésből az ilye n jellegű kutatás. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Visszatérünk a rendes hozzászólások sorához. Elsőként megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt; és őt követi majd Kovács Kálmán, a Szabad D emokraták Szövetsége részéről. KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bevezetőül csak egy rövid megjegyzés; néhány perccel ezelőtt államtitkár úr köszöntötte a szabaddemokraták képviselőit, akik, megjegyzem, majdnem végig itt voltak a vitában. Ugyanakkor egy udvariatlan gesztusnak tartom azt, hogy nem köszöntötte a kisgazdákat, akik viszont már tegnap délután sem vettek részt a vitában, és néhány perccel ezelőtt érkeztek meg; nem nagyon szokás egy koalíciós partnert kihagyni az ilyen köszöntésből. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) Most már a dolog lényegére térve, tisztelt államtitkár úr, az ajánlás 508., 509., 510., 511., 512., 513. és 514. pontjaihoz szeretnék néhány gondolatot elmondani. Ezen módosító i ndítványoknak nem mindegyikét én nyújtottam be, de valamennyi módosító indítvány egy témakörhöz kapcsolódik, mégpedig az önkormányzatok jövedelmi különbségeit mérsékelni próbáló szabályozáshoz. Kuncze Gábor frakcióvezető úr még valamikor tegnap délután azz al kezdte a hozzászólását, hogy ahhoz képest, hogy milyen későn nyújtotta be a kormány ezt a törvényjavaslatot, elég sok pontatlanság és hiba van ebben a törvényjavaslatban. Ennek egyik ilyen gyöngyszeme ez a kiegészítő támogatás, amely az adóerőképessége n alapul, amely egy új fogalom, most ez a törvényjavaslat vezeti be. (8.20) Ezzel kapcsolatban vannak alapvető problémák. Alapvető probléma az, hogy egy törvényjavaslatban egy szabályozás becsült adatokon alapul. Tisztelt képviselőtá rsaim, ez teljes mértékben elfogadhatatlan, mert olyan vitákat indukálhat a későbbiekben, amelyeknek nincs jó kimenetele. Csak olyan szabályozás valósítható meg, amely pontos statisztikai adatokon alapul. A másik probléma, hogy a számított adóerőképessége t egy képlettel javasolja kiszámítani a törvényjavaslat. Nem tudom, államtitkár úr, hogy önök közül valaki megpróbáltae alkalmazni ezt a képletet, és az ebben a képletben szereplő számokat behelyettesíteni. Én megpróbáltam, és olyan képtelenségek jönnek k i ebből a képletből, hogy meggyőződésem, ez nem alkalmazható. Többször elmondtuk a bizottsági vita során is, egy ilyen jelentős módosítást úgy benyújtani a parlament elé, hogy nincs mellékelve az, hogy ennek milyen hatása lesz az egyes önkormányzatokra,
