Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - CSIZMÁR GÁBOR
3255 Parlamentnek a működési feltételeihez a forrás a költségvetésben? Nincs, vagyis nem óhajtja a kormány, hogy ezek a partnerei valóságos partnerei legyenek. Kifejezet ten az önkormányzatok finanszírozásánál használtuk ezt a műszót, hogy kiéheztetés, ami itt aztán tökéletesen üzemel, mert itt a nulla finanszírozás a javaslat, vagyis abszolút kiéheztető módon óhajtja a partnereit kezelni a kormány. Erről szól a történet, és ezért mindenképpen szeretnék a kormánypárti képviselők lelkiismeretére apellálni, hogy vajon lehetségese az, hogy hosszú évek után most először megtörténjen, hogy a Magyar Köztársaság költségvetése 1999ben épp a leginkább támogatandó korosztályok érde kegyeztetésétől vonja meg a forrásokat. A következő ilyen módosító indítvány, amelyről szólnék, már kicsit átvezet a költségvetés struktúrájával összefüggő megjegyzéseimhez. A költségvetésben - és egy pici kitérőt teszek, hogy érthető legyen a módosító ind ítvány, a korábbi kétpercesben is céloztam rá - vannak feladatok, amelyek meglehetősen zavaros struktúrában vannak jelen. Négyet említenék, az egyikre majd részletesen vissza is térnék. Ilyen a sport feladatkör, ami zömében az Ifjúsági és Sportminisztérium fejezetben van jelen, de előfordul szanaszét különböző fejezeteknél, ahogy erre a vita korábbi szakaszában már céloztam, attól függően, hogy a fejezet gazdája, minisztere éppen elnökee valamilyen sportegyesületnek vagy sem. Ez nonszensz. Ha a sportfinans zírozást tényleg koncepciózusan gondolja a kormány, amit hirdet magáról, hogy neki egészen új és forradalmian új elgondolásai vannak a sportfinanszírozásra, akkor az egy lehetetlen állapot, hogy a Földművelésügyi Minisztériumnál, a Honvédelmi Minisztériumn ál meg nem tudom, hol, milyen jogcímek alatt összevissza legyen eldugva a sportfinanszírozás. Ilyen az informatikai fejlesztés című műszó: tragédia, hogy milyen mennyiségben van jelen a költségvetés különböző soraiban és különböző formációkban. Amúgy egyéb ként nagyon fontos feladat, csak a tartalma nem ismerhető, és főleg olyan összefüggésben, hogy mondjuk a 2000. év probléma nem óhajt megjelenni a Magyar Köztársaság költségvetésében, annak ellenére sem, hogy az Állami Számvevőszék nyomatékosan felhívta err e a figyelmet, és annak ellenére sem, hogy józan ésszel is belátható, hogy mekkora nemzetgazdasági károk származhatnak abból, ha a magyar informatikai infrastruktúra képtelen lesz kezelni a 2000. év problémát. Ehhez képest a költségvetésben szanaszét, mind enféle jogcímen szerepelnek informatikai fejlesztési előirányzatok, amelyeknek senki nem tudja a tartalmát, a kompatibilitását meg aztán egyáltalán nem, és egyébként az a probléma, ami informatikai szempontból nemzetgazdasági jelentőségű, tehát a 2000. évprobléma, pedig meg sem jelenik a költségvetésben. (6.50) A harmadik ilyen szerkezeti típusú ügy - ahogy már korában céloztam rá , az európai integrációs feladatok szanaszét elhelyezett költségvetési előirányzata. Ugyan - egyetértek az államtitkár úrral - valóban érzékelhető az integrációs források növekménye, de ennek az elhelyezkedése, struktúrája hajmeresztően átgondolatlan. Csak példaként említem: tettünk rá kísérletet, hogy valami áramvonalasítás történjen, ez megtalálható az ajánlás 310. és 465. pont jában, hogy az Európai Ifjúsági Központ költségvetési támogatását áthelyezzük mondjuk, ahhoz a minisztériumhoz, ahol az európai integrációs ügyek egyébként funkcionálisan vannak, természetszerűleg ezt a módosító indítványt sem fogadta el a kormány - a "ter mészetszerűleg" alatt azt értem, hogy egyébként meg semmilyet sem, mert végig sem gondolja a módosító indítványokat . Szerepel itt is, ott is, amott is, ilyen, olyan és amolyan logikák szerint is. Az Európa Tanács 50. évfordulós rendezvényének támogatása az Ifjúsági és Sportminisztériumnál van, de ugyanilyen jogcímen a Külügyminisztériumnál meg semmilyen forrás nincs. Ha valaki azt mondja ezek után nekem, hogy ezek végiggondolt tervező munkát sugallnak, akkor azt kell mondanom: kételkedem a szavaiban, és v árom azt az érvelést, ami alátámasztja, hogy itt valami koncepciózus tervezés történt e források összerakásában.
