Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - CSIZMÁR GÁBOR
3253 gyerekei egyre inkább távolodnak attól, hogy a nyári szünid őben bármilyen üdülési, táborozási lehetőséghez jussanak. Megint csak meg kell kérdeznem itt a nyilvánosság előtt is - mert a bizottsági ülésen rendszerint egymondatos vagy egyszavas válaszokat kaptunk a kormánytól arra, hogy mi a viszonya ezekhez a módosí tó indítványokhoz, hangosan is meg kell kérdezni , hogy a kormány komolyan gondoljae, amit mond, vagy csak beszélget a társadalommal, és cselekszik teljesen ellentétes irányban. Úgy tűnik, hogy itt erős ellentmondás van. Én még nem ragadtatnám el magam a ddig, hogy a kormány hazudik, de nagyon közel áll ehhez az állapothoz. A harmadik ilyen, az önkormányzati támogatásokat érintő módosító indítványunk az az ajánlás 173., 397., 487. sorszámán található meg. Ebben a módosító indítványban a gyermekvédelmi szak ellátás keretét szerettük volna megnövelni 929 millió forinttal összességében, és egyébként ennek a normatíváját durván 10 százalékos mértékben. Szeretném emlékeztetni a kormányt is és képviselőtársaimat is, hogy az elmúlt esztendőben egy európai mércével is mérve korszakos jelentőségű, igen jelentős törvényt fogadott el a Ház, ez az 1997. évi XXXI. törvény, a gyermekek védelméről szóló törvény. Ez a törvény tavaly november 1jén hatályba lépett, és egy rendkívül korszerű gyermekvédelmi struktúrát hozott lé tre az országban. Ennek egyik eleme a gyermekvédelmi szakellátás, ami a települési önkormányzatok feladatkörében intézményi ellátásként jelenik meg, és egy sor kötelezettséget ír elő a fenntartónak, hogy milyen feltételeket kell biztosítani a gyerekek szám ára ezekben az intézményekben. Amennyiben ez a normatíva a beterjesztett összegben marad meg, akkor egyszerűen képtelenek lesznek az önkormányzatok a gyermekvédelmi törvényben megfogalmazott feladatoknak, feltételeknek megfelelni, lehetetlenség ugyanis ebb ől a normatívából az intézményrendszert működtetni. Tisztelettel arra kérem a kormányt és a kormánypárti egyetlen képviselőt, aki jelen van a teremben, aki ráadásul szakmailag is elkötelezettje a gyermekvédelem ügyének, hogy fontolja meg, hogy a kárpótlás fontosabbe vagy a gyermekvédelmi intézményrendszer működtetése, merthogy egyébként forrásul a kárpótlás rovatát jelöltük meg. Azt gondolom, valamennyiünk számára, bármilyen nemzedékhez tartozzunk is, talán a prioritások között előrébb van a felnövekvő gen eráció feltételeinek, életfeltételeinek a biztosítása, főleg azoknak a gyerekeknek, akik család nélkül nőnek fel, mint hogy újabb és újabb kárpótlásokra költsük el az adófizetők pénzét. Tisztelettel tehát arra kérem a kormányt, ismételten fontolja meg ezen módosító indítvány támogatását. Ebben az önkormányzati forrásbővítő körben, ami összességében, most egy negyedik tétellel együtt csaknem 3 milliárd forint, egy legkisebb tételt említenék befejezésül, ez az ajánlá s 116., 118., 179., 488. és 491. pontjában jelenik meg. Bár sok pontot soroltam fel, de lényegében egy ügyről van szó, nevezetesen arról, hogy az önkormányzatok kapjanak 183,2 millió forinttal többet az oktatási ágazatban a normatívákban, aminek célja az, hogy az iskolai diákönkormányzatok több forráshoz jussanak. Ha megengedik, képviselőtársaim, itt a reggeli órákban kis előtörténetet mondanék ehhez a módosító indítványhoz. Két évvel ezelőtt, tehát 1997ben az akkori költségvetés a diákönkormányzatok számá ra külön nevesített módon 100 forint/diák összegű támogatást biztosított. Ez a külön nevesített normatíva az 1997. évi költségvetési törvényben megtekinthető, ez volt az első lépés, amikor elismerte a költségvetés a közoktatási törvényben biztosított és me gfogalmazott feladatait és felelősségét a diákönkormányzatoknak, és e felelősség és munka ellátáshoz forrásokat is biztosított normatív alapon. (6.40) Az elmúlt esztendőben ezt a normatívát, mint külön normatívát a költségvetési vitában a parlament beolvas ztotta a közoktatási normatíva egészébe azzal, hogy jelezte a felhasználásnál, hogy a közoktatási normatívában benne van ez a bizonyos diákönkormányzati támogatás, tehát a helyi
