Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FONT SÁNDOR - ELNÖK (dr. Áder János): - BAJOR TIBOR
3176 ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Font Sándor képviselő úr. FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon szerencsés helyzetben vagyok, mert egy olyan k isvárosban lakom, ahol Latorcai János nem ígért semmit, nem is teljesített - nincs is metrónk (Derültség.) , úgyhogy ezzel nincs gondom. Ellenben Szalay Gábor képviselőtársam előbb említett gondolatára annyiban reagálnék, hogy én egyetlenegy szóval sem mond tam, hogy a következő évben fog mindez a hídfejlesztés megvalósulni. Csak arra utaltam, hogy a most kért pénz is csak a töredéke lett volna a költségvetésből a metró teljes beruházásának. Aztán belemegyünk abba a szokásos formulába, amibe jó néhány beruház ás, hogy először is alul kell tervezni, csak meg kell indítani, na és aztán amikor már félkész állapotban van, akkor nem mondhatjuk azt, hogy ezt ne fejezzük be - és ebbe a spirálba szépen belecsalni valakit, történetesen a most éppen kormányra került koal íciós csoportot. Én ehhez gondoltam azt, hogy jobb ez így, ha nem; és bizonyára eljön annak az ideje kormányzati időszakunk alatt, amikor minimum egy, de az én érzésem szerint két hídnak meg kellene valósulni - még a rávezető utakkal is egyetértenék. (23.2 0) Én ezt csak példaként mondtam. És akár, autópályát is építhetünk abból a 160 milliárd forintból - amint előttem szóló képviselőtársam említette - körülbelül 160 kilométernyit, de még számtalan helyet lehetne mondani. Nagyon sajnálom, hogy már többször i s elhangzott itt a "bűnös város" kifejezés. Véleményem szerint, ez egy új műszó lesz, amellyel kapcsolatban mindenki olyan helyre gondol - történetesen Budapestre , amely e gondolatkör kitalálói szerint valamiért büntetésben részesül. Ezek szerint egy új fogalmi kör kerül bevezetésre, mert Bauer Tamás szerint, akik nemcsak Budapestben gondolkodnak, hanem olykor mérlegelnek is, azok már ellentétet szülnek, mégpedig Budapestvidék ellentétet. Szegény Puch László képviselőtársam most került abba a helyzetbe, hogy ő is egy vidékBudapest ellentét szító lett. Ez csak Bauer Tamás gondolata szerint lehet. Én nagyon egyetértettem az ő gondolataival, és nem merném azt mondani hogy ő ezek közé tartozik úgy, ahogy magamról se gondolom, hogy az lennék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az előbb úgy tűnt, hogy végére érünk a kétperces hozzászólásoknak, de újra nagyon sokan jelentkeznek. Ismét kétperces hozzászólások következnek, elsőként Bajor Tibornak adom meg a szót. BAJOR TIBOR (M SZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Szeretném emlékezetébe idézni, hogy Torgyán úr az árvíz kellős közepén, a gátak tövénél mint hős miniszter megkérdezte a kisariakat, hogy mit kellene építeni, metrót vagy gátat. Mire mondták neki, hogy másutt mit kellene építeni, azt nem tudják, Kisarban gátat, Budapesten valószínűleg metrót, és akkor mindenkinek meglesz a megfelelő fejlesztése és programja. Az eddigi vitából számomra az derült ki, hogy itt közölték a kormánypárti képviselő urak, ho gy a metróra nincs pénz, majd ezt követően közölték, hogy ezt a nem létező pénzt el akarják költeni a dunaföldvári hídra, a szekszárdi hídra és egyéb fejlesztésekre. Ez egy furcsa művelet lesz, valószínűleg úgy hívják, hogy bűvészmutatvány, és a végén seho l nem lesz ez a pénz, vagy pedig feléli az államigazgatás a szokásos menetében és rendszerében. Nekem az a kérésem - mint felsőszabolcsi, felsőTiszavidéki országgyűlési képviselőnek , abba kellene hagyni ezt a provokációt, ezt a szándékos félremagyaráz ást és az emberek bosszantását. Nem kellene szórakozni ezzel és összehasonlítani olyan dolgokat, amik nem összehasonlíthatók.
