Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS FERENC - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR
3169 Ezen a bizottsá gi ülésen történt az, hogy javaslatomra a bizottság elfogadta, hogy próbáljon a kormány és a kormánypárti alelnökök együttese megoldást találni arra vonatkozóan, hogy hogyan lehetne ezt a 800 millió forintot úgy megszavazni, hogy ennyivel nőjön a turisztik ai előirányzat, anélkül hogy az a hely, ahonnan ezt a 800 millió forintot elvenné, túlságosan problémás lenne. Ez a módosító indítvány ugyan még a mai napig nem készült el, talán kapcsolódókban az idegenforgalmi bizottság ezt még be tudja adni. Ezzel csak azt szerettem volna jelezni, hogy ha megvan a szakmai konszenzus, akkor ilyen módosító indítványok igenis elkészülhetnek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Ferenc úr , a Fidesz képviselője. KOVÁCS FERENC (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Először Hajdu képviselő úrnak szeretném mondani, hogy valóban fontosak azok a törvények is, és valójában a turizmus, idegenforgalom nem különíthető el az ország teljes lététő l. Azt hiszem, ha Magyarországon a közbiztonság javul, az eladhatóságunk is növekszik. Akár, amikre ön célzott, környezetvédelmi törvény és a többi, ez mind fontos, de egy abszurd helyzet, hogy ma Magyarországon az események után vannak a dolgok szabályozv a. Csak emlékeztetni szeretném az utazási irodák szabályozására, hogy gyakorlatilag ad hoc alapon történik: ha valakinek eszébe jut, hogy most emelni kellene a kauciót, akkor megszavazzák; most elsősorban már a kamarák próbálják így befolyásukat gyakorolni . De igazából azért hiányzik a turizmus területén - akármilyen hihetetlen, ma Magyarországon nem egységes például a vendéglátóipari helyek minősítési rendszere. Nincsen egységes szállodai minősítési rendszerünk, és ezek nélkül nem lehet Európába menni, ur aim! Ha a falusi turizmusról beszélek - ne szegfű vagy tulipán legyen a jelkép - egy falusi ház, amire ki van téve, mondjuk, egy margaréta, az a világon mindenhol azt jelenti, hogy ez az egycsillagos. De ilyenek nincsenek Magyarországon meghatározva még. E rre céloztam, hogy igazából a rendszerváltás környékén, amikor átrendeződött ez a szakma is - én a turizmust szeretem inkább használni rá , akkor ugyanolyan fontos lett volna az ebben résztvevők ténykedését is konkrét törvényi keretek között szabályozva, mert ma - nem azt mondom, hogy kaotikus állapotok van, mert a piac azért rendezi a viszonyokat, tehát különösebb gond nincsen vele, de - igazából kiszámíthatatlan, hogy ne adj' isten ki mire számíthat egy kastélyszállóban négycsillagos alatt vagy kétcsilla gos alatt, vagy ki mire számíthat mondjuk egy falusi vendégszobában egycsillagos vagy ötcsillagos alatt. De ez vonatkozik az autóbuszokra és soksok mindenre, aminek a nem figyelembevétele, azt hiszem, hogy nagyonnagyon komoly hiba. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Néhány MSZPs képviselő érkezik a terembe.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Font Sándor úrnak, az MDF képviselőjének. FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm, elnök úr, a szót. Igyekszem elmondani, mert Ta kács Imre és Hegyi Gyula egyegy gondolata inspirált, s látom, közben megérkezett a 11 órás őrségváltás az MSZPhez, és esetleg nem értik az újonnan érkezők, hogy miről volt idáig szó. (Keleti György: Még van hat perc! - Varga Mihály: Mi a jelszó? Internac ionálé?) Tehát Takács Imre gondolatában az tetszett, hogy úgy néz ki, ő kakaskukorékolásra van beosztva, mert akkor fogja még tartalmasabban kifejteni a megkezdett gondolatait. Hegyi Gyula a metrót említette, immár másodszori rövid hozzászólásában. Én csak azt szeretném elmondani, hogy ha a metró pénzét valamelyest például a Duna Budapesttől lejjebb lévő szakaszán hidak építésére használnánk, jelenleg nem tudok például elképzelni nemesebb célt.
