Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HAJDU LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
3170 A Duna ezen szakaszán kettő, hídnak nevezett átkelőhely van, ez ek közül a bajait most már nagy szerencsésen elkezdik felújítani, ugyanakkor a dunaföldvári hídnak a nyáron kétszer is beszakadt a két keresztgerenda közötti lemezszerkezete. Ott le lehet látni a Dunára. Ezt úgy tessék elképzelni, ezek egyegy sávos hidak. Ezek után másfélkét óra hosszás sorban állás szokott történni ki egészen a 6os útig. Nagyon örülnénk, ha a szekszárdi híd megépülne, de szerintem ez még nem a Kánaán, hanem a dunaújvárosi, kunszentmiklósi magasságban a Rábafüzestől bejövő 8as út folyta tásaképp Veszprém, Székesfehérvár és a Dunán át Kecskemét felé egy olyan lehetőség nyílna, hogy Kecskemét felé északkeleti, délkeleti irányba egy olyan összekötő folyosót lehetne építeni, amely egyezne például a Triesztből a balti államok felé tartó elké pzeléssel. Ez uniós elképzelés is. Tehát azt hiszem, nyilvánvaló képviselőtársaimnak, hogy a kormány egy költségvetési tervezettel van, amelyben betervezett egy hiányt, ezen keretszámon belül kell gondolkodni neki, és ha összevetem azt, lehet, hogy a budap estiek a metró építésével akár 15 perccel is hamarabb érnek el a munkahelyükre, ezzel szemben a dunaföldvári híd kétszer beszakadt a nyáron, csak logikusan mérlegelni kell, hogy mire kellene több pénzt fordítani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok sora iban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hajdu László úrnak, az MSZP képviselőjének. HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Kovács képviselőtársammal egy picit szeretnék annyiban vitatkozni, hogy teljes mértékben egyetértek azzal, h ogy szükség van a turizmusról szóló vagy idegenforgalmi törvényre, mindegy hogy hogyan nevezzük. Azt gondolom, hogy az a kérdés, ami a lényeget fogja jelenteni, ehhez forrásokat is kell hogy rendeljen elsősorban az önkormányzatok irányába, mert hiszen enél kül ez a törvény malaszt lesz. Ha nem lesz hozzá forrás rendelve, akkor nem tudjuk végrehajtani. Említette a vidékfejlesztés szerves részeként a falusi turizmust. Azt gondolom, hogy ez igen kicsi része ma még a turizmus bevételének. Nem régen, azt hiszem, a héten kaptuk a zacskónkban a kezünkbe (Derültség.) a KSH jelentését, és abban ön biztosan olvasta, ha belelapozott, hogy az idegenforgalmi bevételünk ebben az évben időarányosan igen jelentősen elmaradt. Ha megnézi, hogy az első negyedévben még teljesült , akkor azt gondolom, valami probléma van máris ezzel az idegenforgalommal, és ez befolyásolja egyébként az egyensúlyi helyzetünket is, ami egyébként 600 millió dollárral maradt el a tavalyihoz képest. Tehát igen jelentős egyensúlyi problémák vannak itt má ris. Azt gondolom, ha lesz törvényünk, de nem lesz hozzá az önkormányzatoknak pénze, akkor tartozhat az a vidékfejlesztéshez is, szólhat az egyébként a vidék iparosságáról és a vidéki kultúra megismeréséről, úgy gondolom, nem fogja elérni a célját. Szeretn ék még egyet megjegyezni: azért olyan nagyságrendű problémák, mint a Balaton vagy a Velenceitó, amelyeket az előző időszakban sikerült idegenforgalom címszó alatt és a környezetvédelemmel összekapcsolva megoldani, ilyeneket nem látunk ebben a költségvetés i előterjesztésben, és ezt rendkívüli módon hiányoljuk, hiszen az alapjai szűntek meg, azok a pénzalapok, amelyek az idegenforgalmat és a környezetvédelmet is éltették. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólás ra jelentkezett Varga Mihály politikai államtitkár úr. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Több olyan állítás hangzik el, mintha ebben a költségvetésben nem lennének meg azok a kiadások, azok a kiadási tételek, amelyek bár közvetlenül nem idegenforgalmi célt szolgálnak, de közvetve mégis ehhez kapcsolódnak.
