Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HEGYI GYULA - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BURÁNY SÁNDOR
3168 akkor miért majdnem az ez évi bázisszámon kell megtervezni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az id ő leteltét.) a jövő évi gyógyfürdőellátást? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hegyi Gyula, az MSZP képviselője. HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Há z! Tisztelt Varga Mihály Államtitkár Úr! Természetesen nem rémisztett meg a válaszával, azt gondolom, ha ön egyetért azzal, hogy valamilyen célt, mondjuk a fertődi kastélyt támogatni kell, és erre egy képviselő rossz indítványt ad be, akkor nyilvánvaló, ho gy a kormány - ahogy más esetekben - valószínűleg meg tudná találni a támogatásnak, a módosító indítvány megalkotásának azt a módját, amely adott esetben kívánatos lenne. Elég jól ismerem a fertődi kastélyt, tudom, hogy megérdemelné azt a fajta támogatást, amely jó lenne számára. A másik: azért sajnálom, ha már megtisztelt azzal, hogy válaszolt a felvetésemre, hogy tulajdonképpen arra a megjegyzésemre már kevéssé válaszolt, hogy aki idegenforgalommal foglalkozik, vagy egyáltalán ismeri például a Budapestre látogató turistáknak a közlekedési szokásait, annak igencsak figyelembe kellene venni, hogy például a metró alapvető és döntő a turisták számára Magyarországon is, Párizsban is, Londonban is, a nagyvárosokban. Ilyen értelemben tehát én azért tettem a kétpe rces megjegyzést, mert elhangzott a részletes vitában egy hozzászólás, amely elvileg jó volt, módosító indítványokkal nemigen foglalkozott; szerettem volna néhány módosító indítványon keresztül bemutatni, hogy ezeket a konkrét célokat lehetne támogatni aká r úgy, hogy a jó módosító indítványokat önök elfogadják, akár úgy, hogy a rossz vagy szerencsétlen módosító indítványokat - ha a céllal egyetértenek - másfajta formában támogatják. Erről volt szó, és szerintem elég érthető volt. Köszönöm szépen. (Taps az M SZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Burány Sándor úrnak, az MSZP képviselőjének. BURÁNY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Magam is úgy gondolom, hogy tekintette l arra, hogy a vita és a vitát követő szavazás fázisában még van lehetőség ad absurdum olyan módosító indítványok elfogadására is, amelyek egyes fejezeti előirányzatokat módosítanak, ad absurdum még az államháztartás hiányát is növelhetik. Ilyen értelemben ma még korai arról beszélni, hogy egyegy módosító indítványnak vajon mindkét lába megálljae a helyét. Hiszen valamennyien, akik több költségvetési szavazást végigéltünk már a tisztelt Ház falai között, tanúi voltunk olyan módosító indítványoknak, amelye knek csak az egyik lábát szavazta meg az Országgyűlés, a másik lábával ha nem értett egyet, nem szavazta meg. Ilyen értelemben Hegyi Gyula képviselőtársunk észrevételei helytállóak voltak, még akkor is, ha persze közgazdászként én nyakló nélkül az államház tartás hiányának a növelését módosító indítványokon keresztül nem támogatnám. (22.50) De ezt egy csomagban el lehet dönteni, nem kell minden egyes módosító indítványról rögtön azt mondani, hogy ez aztán felborítja a következő évi költségvetést. Magam is azok közé tartozom, akik örülnek annak, hogy az idegenforgalmi bizottságban szakmai kérdéseket tudunk egymás között megbeszélni, és éppen ebben a bizottságban fordult elő az, hogy többen úgy éreztük, hogy a turisztikai előirányzatok mintegy 800 mi llió forinttal történő megemelése kívánatos lenne. Ennek a módosító indítványnak is az volt a rákfenéje, hogy rossz lába volt úgymond szakmailag, onnan vett el pénzt magyarán, amilyen céllal ugyanakkor a bizottság tagjai nem azonosulhattak.
