Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE
3167 (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondol om, hogy a Ház falai között igazából nagy vitát nem vált ki, hogy fontos kérdést említett képviselőtársam, ugyanakkor ennek egy szegmensét a vidéki - vagy más megfogalmazással: falusi; bár a kettő nem ugyanaz - idegenforgalom kapcsán indokolt elmondani, ho gy a költségvetés a maga komplex hatásában bizony azt eredményezi, hogy a vidékfejlesztés ennek a költségvetésnek igazából a vesztese. És azt gondolom, hogy ez az összefüggés sokkal, de sokkal fontosabb, minthogy a 415. kontra 475.ben kinek milyen állásfo glalása volt. Tökéletesen egyetértek Hajdu képviselőtársammal, hogy az önkormányzatokra nagy feladatok hárulnak ezen ügyek megoldásában. Azt gondolom azonban, ha a költségvetést bíráljuk azért, mert nem barátja az önkormányzatnak, akkor azt elsősorban is a zért tesszük, mert egy olyan fontos eszközt lehetetlenít el ez a költségvetés, ami hozzájárul ahhoz, hogy az adott térségben élő emberek az önök szlogenjének megfelelően polgárrá válva valóban alanyai, mégpedig alkalmas alanyai lehessenek mindazoknak az el képzeléseknek, amelyekről többek között képviselőtársam is szólt. Azt gondolom, hogy a falusi idegenforgalom legnagyobb ellensége - és sajnos ez a költségvetés ezt az ellenséget erősíti - az, ha a szegénységet növeli. Ez a költségvetés párosulva - és ez a bevételi oldalt érinti - az elfogadott adótörvényekkel, nem hat oda, hogy az emberek nagyobb kulturáltsággal próbáljanak meg vendégeket fogadni. A vidékfejlesztés egyébként is komplex ügy. A falusi turizmus ezen belül megint csak az; csak komplex megoldáso k lehetnek. De egy biztos, a külföldi a leginkább támogatott bármilyen gyönyörű térségben levő faluból is menekülni fog, ha a környéken rongyos ruházatú és vele kommunikálni képtelen emberek fogadják. Mert ez a költségvetés igen sok ilyet fog előállítani. Ez a legnagyobb gátja, nem pedig a turizmusról szóló törvény el nem fogadása ezen célok megvalósításában. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szó t Pozsgai Balázs úrnak, az MSZP képviselőjének. (Pozsgai Balázs: Visszaléptem, elnök úr!) Takács Imre következik, az MSZP képviselője, megadom a szót. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Képviselőtársaim! Először is köszönet azért, hogy van idegenforgalmi bi zottság, mert én nagyon fontosnak tartom ezt, és azért az idegenforgalmi bizottságban több témában együtt a kormánypárt és az ellenzék együtt muzsikálunk - elnézést, hogy megint a "muzsikálunk" szót használom , például az üdülési csekkek témájára és a töb bire gondolunk. Szóval az biztos, hogy a folyó fizetési mérleg várható alakulása szempontjából nagyon fontos az úgynevezett láthatatlan bevételek - ahogy mi közgazdászok mondjuk - alakulása, tehát a szolgáltatások, a turizmus, hiszen a folyó fizetési mérle g másik része, a külkereskedelmi mérleg nem biztos, hogy túl kedvezően alakul a következő évben vagy a következő években. A turizmuson belül azonban talán az egyik legfontosabb dolog a belföldi turizmus, ahogy a nyugati szakértők mondják, ez az idegenforga lom motorja, mert ha valaki otthon nem érzi jól magát, akkor a külföldi sem érzi jól magát abban az országban. Éppen ezért az üdülési csekkek témájában lépni kell, én magam is beadtam módosító javaslatot ezzel kapcsolatban. Ennek nagyon sok előnye lenne, a z idő rövidsége miatt ezt nem akarom most ecsetelni, majd később, talán reggel tájékán. A másik, amit Hajdu képviselőtársam mondott a gyógyfürdőellátásokkal kapcsolatban - magyarul a gyógyfürdőkben kezelésre várók ellátásával kapcsolatban. Ez nagyon fontos kérdés, mert elsősorban a nyugdíjasok veszik igénybe, akik a gyógyellátás költségeit nem tudnák kifizetni. És ezt nem értem, hogy a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak költségvetéséről szóló anyagban van itt egy indokolás, amelyik azt mondja, hogy a gyógyfürdőellátások '99. évi előirányzata 2 milliárd forint, figyelembe véve a fogyasztói árnövekedést és a beteggyakoriság emelkedését. Ha ez igaz,
