Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HAJDU LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. OROSZ SÁNDOR
3166 vagy van másik lába, ahonnan elvennék az összegeket. Nem mondom végig mindegyiket, mert kevés rá a két perc, csak az egyiket hadd mondjam el. Ön említette, hogy a 415. pontban Gidai Erzsébet képviselő asszony egy 800 millió forintos javas latot tett a fertődi kastély rekonstrukciójára. Azt gondolom, nemes cél, bárki támogathatná, mindenki egyetértene azzal, hogy a rekonstrukcióra ezt a pénzt oda kellene adni. A MIÉP képviselőcsoportja majd külön meg is köszöni önnek, hogy szólt a módosítás mellett. Azonban, ha megnézzük, hogy hol van ennek a képviselői indítványnak a másik lába, akkor azt látjuk, hogy az államadósság költségvetési elszámolásaitól venne el a kamatkifizetésekből és jutalékokból 800 millió forintot. Nos, azt gondolom, tisztelt képviselő úr, ha ön egy módosító indítványról beszél, akkor legyen szíves, vegye a fáradságot és nézze meg a másik lábát is annak a módosításnak, mert gondolom, azzal ön sem és a frakciója sem ért egyet, hogy esetleg az államadósság törlesztését függesszük fel. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hajdu László úrnak, az MSZP képviselőjének. HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Kovács Ferenc Képviselőtársam! Az ön hozzászólására szeretnék nagyon röviden reagálni. Az egyik az, hogy említette, nem sok történt az utóbbi években az idegenforgalmat illetően. (22.40) Én csak szeretnék emlékezetébe idézni néhány dolgot, amelyeknek az idegenforgalmi törvényt meg kellett előzniük ahhoz, ho gy egyáltalán idegenforgalmi törvényt lehessen készíteni. Az egyik ilyen, hogy az épített környezet védelméről szóló törvény szükséges volt ahhoz, hogy egyáltalán ilyen törvényünk legyen, kellett a környezetvédelemről szóló törvény, és természetesen a term észetvédelemmel, az erdővédelemmel és számos más egyébbel kapcsolatos törvényeknek is meg kellett ahhoz születni, hogy egyáltalán az idegenforgalom, a gyógyturizmus vagy mondjuk a falusi turizmus, amit ön említett, megalkotásra kerülhessen majd. Most eljöt t az ideje annak, valóban indokolt és aktuális, hogy legyen idegenforgalmi bizottsága ennek a Háznak, és indokolt az is, hogy ez a törvény mielőbb kerülhessen a parlament elé, hiszen ma megvannak azok a kapaszkodó törvények, amelyekre ez épülhet. Mégis, am i miatt szót kértem, hogy én nem vagyok olyan optimista, mint a képviselőtársam, és ellentétben az ön által felsoroltakkal - ha csak olyan kérdéseket nem sorolok ide az eredményekhez, mint a 326. oldalon a gyógyfürdőszolgáltatás az egészségügyi alapnál, a mely 2 milliárd forint a jövő évre, ha ezt is az idegenforgalomhoz veszem, akkor persze össze lehetne így rakni pár milliárd forintot. A valóságban azonban minden a millenniummal függ össze. A fő kérdés, ami miatt nekem szót kell emelni, az az, hogy azt ne m látjuk, hogy ahol az idegenforgalmat végrehajtják, ezek pedig az önkormányzatok, az önkormányzatoknál ehhez az idegenforgalomhoz majd valamiféle pályázati úton lehet hozzájutni - hogy az a bizonyos pályázati pénz kiknek fog jutni, a valóságos idegenforga lmi helyekre jut vagy nem, annak semmilyen kontrollját, sőt, még azt a koncepcióját sem látjuk mi, önkormányzatok - mert ebben a minőségemben is szólhatok , amit én nagyon hiányolok. Tehát ön arról nem beszélt, ami a lényege az idegenforgalomnak, ahol vég rehajtják, az önkormányzatokról. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Orosz Sándor úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. OROSZ SÁNDOR
