Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PUSZTAI GYULA - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LAMPERTH MÓNIKA
3118 adják sehova! Hát ennél világosabbá politikai szándékot tenni nem lehet, mint hogy egy kormány, amelyik betervezi a költségvetés be ezen intézmények támogatását, utána azon módosító indítványokat támogatja, amelyek nem más célra vesznek el pénzt, hanem egyszerűen elveszik! Ha nem kellene itt a jegyzőkönyv kedvéért igényesebb stílusban fogalmazni, akkor egyszerűen azt mondanám, hogy a kormány ezzel körülbelül azt mondta, hogy mit nekik, de semmilyen indokot nem talált arra, hogy ezt a pénzt hova lehessen adni. Ez nem azonos képviselőtársaink indítványával! Annak én még értem a motivációját. Annak viszont, ami csak elvesz az ugyanezen kormány által betervezett összegekből, nem tudom más okát találni, mint politikai okát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Dr. Pusztai Gyula képviselő úr következik, MSZP. DR. PUSZTAI GYULA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy nagyon rövid megjegyzést szeretnék tenni. Lendvai Ildikó nem kérte, hogy védelmére keljek, hogy azt kérdezte volna, hol fogják majd vetíteni ezeket a filmeket. Szeretném emlékeztetni, hogy volt már olyan filmmegrendelés 28 millió forint ért, hogy sehol moziban nem lehetett megnézni, senki nem látta ezt a filmet! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. A kétperces hozzászólásra való jelentkezések elfogytak, így Lamperth Mónika képviselő asszon y, MSZP, rendes felszólalása következik. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Az 1999. évi költségvetés vitájában az általános vitához hasonlóan most a részletes vitában is az önkormányzatok költségvetéséről szeretnék beszélni. A szocialista képviselőcsoport nevében én az általános vitában is elmondtam, hogy mi ezt a költségvetést önkormányzatellenesnek tartjuk, és ezt az állításomat szeretném megismételni, és ennek a helyzetnek a megváltoztatására, ennek a helyzetnek a kiküszöbölésére nyújtottunk be módosító indítványokat, amelynek egy része megegyezik azzal, amit kormánypárti képviselőtársaink nyújtottak be, így például Gémesi képviselő úr is; más része pedig másra vonatkozik - ezt tételesen szeretném elmon dani hozzászólásomban. Mielőtt azonban a konkrét módosító indítványokról beszélnék, engedjék meg, hogy azt az állítást, amelyet az előbb mondtam, hogy önkormányzatellenesnek tartjuk ezt a költségvetést, három tételben indokoljam, bizonyítsam. Az első bizo nyítása ennek az állításnak az, hogy soha, mióta önkormányzati rendszer létezik Magyarországon, nem volt ekkora különbség a központi közigazgatás és az önkormányzati igazgatás finanszírozása között. A központi közigazgatás 1998ra vetített, a '99es költsé gvetésben megjelent növekménye 24,1 százalék, míg ezzel szemben az önkormányzatoké mindösszesen 9,6 százalék. A második állítás, amellyel a költségvetés önkormányzatellenes mivoltát fogom bizonyítani, az az ominózus zárolásra vonatkozik, amely a költségve tés egészét érinti, de a mi megítélésünk szerint a legsúlyosabban talán az önkormányzatokat, az önkormányzati fejezetet, hiszen ez a zárolás, amellyel a kormány azt a bizonytalanságot próbálja meg, úgymond, betakarni, hogy nem tudja pontosan, milyen gazdas ági növekedéssel számoljon a költségvetésben, ez meglehetősen súlyosan érinti az önkormányzatokat. Erről is fogok még részletesen beszélni a későbbiek során. És végezetül harmadik indokolásként ez állításra vonatkozóan: a kormány ebben a költségvetésben az okat az ígéreteket, amelyeket egyrészt a Fidesz a választási kampányában tett, másrészt pedig, amióta kormányon vannak, egyes miniszterek, a kormány egyes képviselői tettek,
