Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉMESI GYÖRGY - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUNCZE GÁBOR
3089 hanem érdemi kérdésekkel indokolt foglalkozni. Ilyennek tekintem - ez a második egyetértésünk - ennek a bizonyos 1,9 százaléknak az üg yét. Én magam is a képviselőtársaimmal együtt az agrárbüdzsét illetően benyújtottunk egy ilyen módosító indítványt. Tettük ezt annak ellenére, hogy a véleményünk az, hogy a tartalékolásnak ilyen módszerét meghonosítani a költségvetésben nem lenne célszerű. Ezt a javaslatunkat az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága nem igazán akceptálta, éppen ezért elkészítettünk egy olyan módosító javaslatot - itt jelzem egyetértésünket Gémesi úrral , amely ezt az 1,9 százalékos tartalékolást valamennyi megcélzott fejez et vonatkozásában javasolja feloldani. Azt gondolom, hogy helyesebb feltenni a kérdést így, mint hagyni megosztani az önkormányzatokat, az agrárérintetteket és az egyéb érdekelteket; ennek eredményeként mindenki benyújt az őt illető részre egy feloldási ja vaslatot. Ennek eredménye vélhetően csak az lenne, hogy egyiket sem fogja elfogadni a kormány. Azt gondolom, hogy elvszerűbb és célszerűbb ezt az 1,9et úgy általában kivenni a következő évi költségvetésből. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki párto k padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lamperth Mónikának, az MSZP képviselőjének. (Dr. Lamperth Mónika: Nem kétperces!) Kétperces hozzászólásra Kovács Tibornak adom meg a szót, az MSZP képviselőjének. Kovács Tibo r urat illeti a szó. (dr. Wekler Ferenc) KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Abban tökéletesen egyetértek Gémesi úrral, hogy segíteni kellene azokat az önkormányzatokat, ahol az elmúlt években az önkormányzati lakások ért ékesítéséből származóan lakásalapok jöttek létre, hogy ezek az alapok hatékonyan és jól hasznosuljanak. Például erre vonatkozóan ellenzéki képviselőtársaim nyújtottak be olyan javaslatot, hogy a panellakások fűtéskorszerűsítését például lehetne és kellene kormányzati szinten is támogatni. Nem értek önnel egyet abban, hogy a kiegészítő támogatási rendszer - ahogy a költségvetésben megjelent - úgy van jól, ahogy le van írva. Most két percben ezt részleteiben nem tudom kifejteni, de a későbbiekben részletesen, pontról pontra be fogom mutatni, hogy ez miért nem jó, és miért igazságtalan, mindenkire nézve igazságtalan. Még egy megjegyzés: ellenzéki képviselőtársaimmal négyszáznál is több módosító indítványt nyújtottunk be a költségvetéshez. Ugye a kormánypárti ké pviselő urak nem gondolják komolyan azt, hogy valamennyi módosító indítvány vacak és rossz volt, mindegyiket el kell utasítani csípőből, és egy sem volt olyan, amit be lehetett volna építeni a költségvetésbe! Egyetértek önnel abban, hogy a jó módosító indí tványokat támogatni kellene, függetlenül attól, hogy melyik oldalról - kormánypárti vagy ellenzéki oldalról - érkezett. Sajnos, most erre nem kaptunk példát a kormánypártok részéről. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekle r Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gémesi György úrnak. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Nagyon röviden szólnék, két perc sem lesz. A kiegészítő támogatási rendszert véleményem szerint is módosítani kell - félreértés ne essék. Csak az a jó, hogy meg jelenik valahol a kistelepülés fennmaradásának az esélye egy belső forrás átcsoportosításával. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kuncze Gábor úr, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. KUNCZE GÁBOR
