Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENDVAI ILDIKÓ - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ
3068 ellenzéki képviselőket, hogy mi történik a bizottsági ülésen - ez így történt, mert Bauer képviselő úr visszajött. Az érveket nem mondják el a bizottsági ülésen a tisztelt ellenzéki képviselők, hanem egy új stílust vezetnek be, amely szerint a költségvetési bizottságban meg nem történt dolgokat vitassuk meg a plenáris ülésen. (Moraj az ellenzéki padsorokban.) Ezt a módszert nem tartjuk helyesnek. Ott, a bizottsági ülésen kell elmondani ezeket az érveket, és nem azt, hogy mikor és honnan jön be ez az előterjesztés. Valószínű, hogy a Postabank több száz milliárdos hiánya nem a folyosór ól jött be - ez tény , hanem máshonnan. (Dr. Pető Iván: Arról mesélj! - Vancsik Zoltán: Simicska!) Erről viszont nagyon keveset beszélnek önök. Ami pedig Szekeres képviselő úr hozzászólását illeti - hogy ezen a napon hat óráig volt a bizottsági ülésen , ezt elfogadom. Azt azonban tudni kell, hogy mindez azért történt, mert Keller képviselő úr, alelnök úr nem volt jelen, tehát kénytelen volt elnökként vezetni az ülést (Derültség az ellenzéki padsorokban. - Csige József: Gyerekes dolog ez!) . Azt is elismere m, hogy valószínűleg ez volt az egyetlenegy bizottsági ülés, amikor két óránál többet volt a bizottsági ülésen. Azt viszont már tapasztaltam, hogy amikor a költségvetési bizottság előadója volt, akkor tíz percben olyanokat mondott a tisztelt Ház és a telev ízió nyilvánossága előtt, amelynek tizedrésze hangzott el a bizottsági ülésen, és ő lényegében személy szerint nem is formált véleményt a költségvetésről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kedves Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmüket arra, hogy most a Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének részletes vitája zajlik, és nem a parlament bizottságainak a működési rendjét tárgyaljuk meg. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) Ennek előreboc sátásával megadom a szót kétperces hozzászólásra Lendvai Ildikónak, az MSZP képviselőjének. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is szeretnék visszakanyarodni Szekeres Imre és Bauer Tamás hozzászólásához, akik amellett érvelte k, hogy miért baj az, ha a Postabank hiányának megszüntetésére ilyen megalapozatlan indokú és összegű módosító indítványok érkeznek az utolsó percben. A példám laikus lesz, de a tévénézők és az ország nagy része is laikus ebben a tekintetben - a példa ráad ásul személyes is. Velem is előfordult már, hogy otthon a családtagokhoz azzal a kéréssel fordultam, hogy olyan magas lett a rezsi, olyan hiányok vannak a kosztpénzben, hogy azonnal kerítsenek nekem elő tízezer forintot, mert különben baj lesz. Ennek sem s zoktak örülni. De ha másnap azzal állok elő, hogy pardon, nem tízezret, hanem húszezer forintot kérek, harmadnap harmincezret, negyednap meg azt mondom, hogy pontosan nem tudom, hogy mennyit, de mindenesetre azonnal ötvenezret adjanak ide - itt más nagyság rendekről, de hasonló arányokról van szó , akkor a család bizton tudja, hogy feltehetőleg nemcsak a kosztpénzt és a rezsipénzt akarom pótolni, hanem új kosztümöt szeretnék venni magamnak. A kérdés most is egyszerűen ez. Nyilván pótolni kell a kosztpénzt é s a rezsihiányt - de ki és kinek fogja az új kosztümöt venni? (Csige József: Nagy kérdés!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mádi László ú rnak, a Fidesz képviselőjének. (Hegyi Gyula: A Laci tudja! - Derültség.) MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm. Figyelemmel kísérem a képviselő asszony munkáját az elmúlt négy év tekintetében, és mindig más és más kosztümökben látom (Derültség.) , tehát azt gondol om, hogy a
