Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HEGYI GYULA - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS
3069 ruhatára nem igazán szenved nagyon kárt. A tízezres példáját, megmondom őszintén, nem nagyon értem. (Derültség.) Ennek ellenére a Postabankkal kapcsolatban hadd mondjak egy dolgot. Lehet kifogásolni a Postabank megállapított veszteségeire vonatk ozó megállapításokat, csakhogy tisztában kell lenni azzal, hogy olyan dolgot kifogásolunk, amit nemzetközi auditáló vagy könyvvizsgáló cégek - mindegy, hogy hogyan nevezzük - állapítottak meg. Tehát vegyék észre egyrészt azt, hogy önöknek van némi közük ah hoz, hogy ez a veszteség felhalmozódott, merthogy ez az elmúlt időszak terméke, és nem alapvetően az 199094 közötti időszak, hanem az önök ciklusának időszaka, ahol a Postabanknak volt némi állami érdekeltsége, hogy így mondjam. Ezek után, miután mi próbá ljuk rendbe tenni a dolgokat, és tényleg nem mi mondjuk, hogy mennyibe kerül, hanem tőlünk független, nemzetközileg is elfogadott szakemberek állapítják meg a probléma nagyságát, és ezt önök elé hozzuk, akkor ezzel önök támadnak minket? Ez egy kicsit talán arcpirító vagy nagyon furcsa viselkedés, de az önök lelkiismerete rajta, mint ahogyan azon is, hogy Keller képviselőtársam a cinizmus eszközeivel kicsit kioktató módon próbálja minősíteni a vitában az ellenfél által elmondottakat. Azt gondolom, talán inká bb érveket kellene ütköztetni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hegyi Gyula úr, az MSZP képviselője. HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Gémesi György k épviselőtársam megszólított, így mindenképpen válaszolnom kell. A kormánypártokról hangzott el, hogy a Postabank rossz hitelkihelyezése és egyéb műveletei összefüggtek a jelenlegi ellenzéki pártok tevékenységével. Én pusztán arra hívtam fel a figyelmet, ho gy íme például a Magyar Nemzet, íme például a Mahiren keresztül a Fidesz, íme például a Lakitelek Alapítvány is kapott hiteltámogatást, jelzálogot - amint ön említette - a Postabanktól. Azt gondolom - itt visszautalnék arra, amit Takács Imre képviselőtársa m mondott , hogy ha felülemelkednénk - de sajnos ezt a vitát önök kezdték el - azon, hogy a Postabank tíz éven keresztül felhalmozott rossz üzletei, tíz éve halmozódó veszteségei mögött melyik pártoldal áll inkább, és azt próbálnánk megoldani, hogy ez egy részt ne ismétlődjék meg, másrészt hogyan lehetne minimális költséggel túljutni ezen, akkor ez egy értelmes vita lenne, és a közvélemény is értékelné. Egyébként a Lakitelek Alapítvány tevékenysége természetesen közvetlenül a kultúrát használja, nem függ ös sze azzal, hogy a Postabank milyen politikai motivációkból adott hozzá pénzt. Kihasználnám azt a kivételes szerencsét, hogy Járai Zsigmond pénzügyminiszter úr meglátogatta a költségvetés vitáját. (Derültség az ellenzéki padsorokban. - Dr. Járai Zsigmond: N agyon élvezem!) Mint laikus nagyon örülnék neki, ha választ adna azokra a kérdésekre, amelyeket többek között Szekeres Imre és Bauer Tamás képviselőtársunk felvetett, és ha a Postabank veszteségével kapcsolatos kérdésekre itt és most az ország és a parlame nt nyilvánossága előtt választ adna, legalábbis olyan mértékben, ahogy ez a részletes vitába belefér, hiszen több módosító indítvány foglalkozik ezzel a kérdéssel. Azt hiszem, ez a megfelelő hely és alkalom lenne, és akkor nem kényszerülnék én, nem kénysze rülne Gémesi György vagy más arra, hogy olyanról vitatkozzunk, amely pontos részleteit inkább csak a pénzügyi szakemberek ismerik. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ez egy tízéves, '88 és '98 közti történet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki párto k padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAMÁS
