Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HARGITAI JÁNOS
3051 közöttük ilyen értelemben különbséget tenni. Ezt nem is én teszem meg, hanem a kormány teszi meg. A másik pedig a csődközeli helyzetbe jutott önkormányzatok ügye. Ez ismé t egy olyan állítás, amelyet, azt gondolom, ténybelileg lehet cáfolni. Ha előttünk lenne egy ilyen előterjesztés, amit második alkalommal nem engedett a kormánytöbbség a plenáris ülés elé megvitatásra, akkor lehetne miről beszélni. Így azonban nincs miről beszélni. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kétperces hozzászólásra adom meg a lehetőséget Keller László képviselő úrnak, a Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépe n. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én is Horváth Zsolt képviselő úr megnyilvánulására szeretnék reflektálni, hiszen ő Gógl miniszter úr televíziós, rádiós bejelentéséről rendkívül nagy elismeréssel szólt. Miközben tárgyaljuk a társadalombiztosítás '97. évi zá rszámadását - amely törvényjavaslat szól az 1998. évi költségvetésről is , most tárgyaljuk a '99. évi költségvetést, amely szól egyébként az 1998as költségvetési törvény módosításáról, és nyoma sincs annak, amiről a miniszter úr A Hétben beszélt. Azért k értem szót, mert ha a képviselő úr elhiszi egy ilyen sajtónyilatkozat után, hogy ebből valami meg is valósul, akkor nagy a veszély, hogy az állampolgárok, a polgárok is elhiszik ezt a miniszteri bejelentést. Eltelt jó néhány óra, és a pénzügyminiszter meg sem szólalt a több tízmilliárdos tétel ügyében, nyoma sincs a költségvetési törvényben, nem tárgyaltuk a bizottsági üléseken, nem jött elő a kormány részéről ilyen megalapozott javaslat; ugyanakkor azt láthatjuk, hogy a nehéz helyzetbe kerül önkormányzatok megsegítésére, miközben '98ban van 1 milliárdos forrás a tbköltségvetésben, aközben a kormány ezt az összeget sem kívánja megemelni. De továbbmegyek: az 1999. évre pedig még csak forrást sem irányoz elő. Miközben, ahogy Vojnik Mária utalt rá, a törvényt pedig nem kívánja módosítani. Ez tehát meglehetősen álságos megoldás, csakúgy, mint a nyugdíjemelés kérdése. Úgy gondolom, tisztelt kormánypárti képviselők, hogy most nyomban neki lehetne ülni és megfogalmazni Gógl miniszter úr bejelentett indítványát mód osító indítványok formájában, hogy valamikor lássuk ezt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportjából dr. Hargitai János képviselő úrnak. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. A pedagógusok béremelésének vitája kapcsán - hogy vane az önkormányzatoknak fedezetük vagy sem - eljutottunk odáig, hogy az olcsó vagy drága államról kezdtünk vit atkozni. Enne kapcsán legyen szabad leszögeznem, hogy a FideszMagyar Polgári Párt hatékony államban gondolkodik. Az önök által működtetett állammal nem igazán az volt a baj, hogy drága volt vagy olcsó volt, mert azt gondolom, hogy ezek minőséget nem hordo zó értékítéletek, ha csak ennyit mondunk. Mi hatékony államot szeretnénk működtetni. Az önmagában nem baj, ha a hatékony államot úgy tudjuk működtetni, hogy bizonyos központi igazgatási kiadásokat növelünk. Elhangzott példaként, hogy a titkosszolgálatok me nnyivel nagyobb forrásokhoz jutnak. Ha ettől hatékonyabb lesz az állam, akkor ez egy jó döntés. Nem hiszem, hogy a központi igazgatást és az önkormányzati igazgatást szembe lehet állítani, amikor hatékony államban gondolkodunk.
