Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3027 Kiderült, hogy a kormánypárti képviselőket a kormányhoz való lojalitásuk átsegítette ezen a problémá n, hiszen ők nem feszegették ennek a problémának a tartalmát, ők úgy érezték, hogy ez helyes. De szeretném hangsúlyozni, hogy ez az álláspont, amit végül a bizottságban e kérdésben sikerült kialakítani, nem konkrét értékelésen, számításon, hanem egyfajta f eltételezésen és lojalitáson alapult. A következő kérdésben szeretnénk hangsúlyozni, hogy fontos kérdésekben nem kaptunk világos válaszokat a költségvetés egyes tételeinél. Egy konkrét példát szeretnék kiemelni; például az árvízveszély egyik nehéz pillanat ában a miniszterelnök kijelentette: jelentős összegeket fordítanak majd az árvízvédelemre. Sajnos, ez a szándék a költségvetésben nem tükröződik vissza. Amikor ezt firtattuk, a kormány képviselője elmondta, benne van ez a tétel is, de később kiderült, hogy konkrétan ő sem tudja, vagy nem akarta megmondani, hogy milyen tételekben található meg ez a tétel egyáltalán. Ezek után felmerül a kérdés: nem tudjuk, mi az igazság; vagy vane ilyen tétel a költségvetésben, és ha van, akkor az hol van eldugva, és tartoz ike ez egyáltalán az ellenzéki vagy kormánypárti képviselőkre? Vagy pedig az ígéret ellenére nincs is ilyen tétel a költségvetésben, és nem kell mondanom, hogy természetesen ez lenne a nagyobb baj, ha ez így lenne. Az ilyen jellegű példák folytathatók, il yenre tipikusan sok példa akadt a közlekedési tárca szinte valamennyi előirányzatánál. De hangsúlyozni szeretném, hogy idetartozik az a problémakör is, amit Ivanics képviselőtársam felvázolt, mert a mezőőri szolgálat esetében sem derült ki, hogy egyáltalán vane ilyen tétel a költségvetésben, vagy nincs, illetve nem tudták megmutatni a kormányzat előterjesztői, hogy hol van ez a tétel, mert egyébként azt mondták, hogy van. Harmadik elemként szeretném hangsúlyozni, hogy bebizonyosodott, hogy a kormány szigor úan védi a központi költségvetési szervek előirányzatait. Elveti azokat az indítványokat, amelyek részben ezekből építkeznek, és legalább az inflációhoz igazodó igényeket igyekeznek kielégíteni. Tipikusan ilyennek tekinthetők az önkormányzatok igényei, ped ig a költségvetésben a kormány bőséggel mért a központi költségvetési szervek előirányzatát illetően. Ezek az előirányzatok ugyanis - akár a bázishoz, akár más értékekhez képest - hol 30 százalékkal nőttek, de arra is van példa, hogy 300 százalékkal növeke dett adott tételnek a mértéke. Úgy érezzük, hogy ezekben az esetekben, ahol legalább az inflációs hatásokat kellene korrigálni, hozzá lehetne nyúlni a központi költségvetési szervek előirányzataihoz. Végül a hangulat érzékeltetéseként egy utolsó elemet vet nék fel. Nyilván minden korábbi törvénytervezetben előfordult, hogy számszaki és betűelírások vannak a tervezetben, pontatlan megfogalmazások is szerepelnek benne. Nyilvánvalóan a költségvetésben is voltak ilyen hibák, illetve pontatlan megfogalmazások. Tö bb ellenzéki képviselő ennek a helyretételére megfogalmazott módosító javaslatot, ezek valóban egyegy betűnek, ragnak, szótagnak a megváltoztatására irányulnak. Azt szeretném elmondani, hogy természetesen a kormányzat még ezeket az indítványokat sem támog atta. A bizottságban az az érzés alakult ki bennünk, hogy a kormányzat sokkal hamarabb módosítaná az értelmező szótárt vagy a magyar helyesírás szabályait, mint hogy támogatna egyegy ellenzéki indítványt, amelyik ilyen természetű volt. Hangsúlyozni szeret ném: korábban erre aligha volt példa. Hogy ez a helyzet mégsem vált teljesen komikussá, azt úgy sikerült megoldani, hogy a kormánypárti képviselők belátták ennek az álláspontnak a fonákságát, és több esetben támogatták az ilyen természetű indítványokat. Mi ndezekből következően én arra szeretném kérni a kormányzatot, illetve a kormánypárti képviselőket, hogy a költségvetés vitájának folytatásánál a következő időszakban egy szakszerűbb, világosan megfogalmazott, az elveket hangsúlyozó és kompromisszumkészségr ől tanúskodó magatartást legyenek szívesek tanúsítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)
