Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 25 (35. szám) - Az angol parlament képviselőinek köszöntése - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HEGYI GYULA
2981 Végül, képviselőtársaim, szeretném felhívni a figyelmet néhány olyan billenőpontra, amely ik a jogi szabályozásban figyelmet érdemel. Nagyon nagy kérdés, hogy vane elegendő garancia, elegendő rendőri erő a lakosság védelmére akkor, hogyha a város védett és türelmi zónákra oszlik majd, vajon a türelmi zónákban tényleg meg lehete védeni a lakos ságot a prostitúció életeket szétzúzó jelenségétől. Egyetértek Juharos Zoltán képviselőtársammal abban, hogy az egészségügyi igazolás elkerülhetetlen része egy olyan törvénynek, amelyik tűr és tilt, hiszen a tiltásnak is akkor van lakosságvédő hatása, hogy ha egyben fertőző betegségektől, az ártatlanokat is fenyegető járványtól meg tudjuk óvni azokat, akik maguk nem részesei ennek a most már helyenként megtűrt prostitúciós üzletnek. Végül abban is egyetértek képviselőtársammal, hogy a szabálysértési tényállá s önmagában nem eléggé elriasztó. Én legfeljebb azt javaslom meggondolásra - és erre vonatkozóan is nyújtok be módosító indítványt , hogy ne várjunk a szabálysértési kódex újrafogalmazásáig, ez természetesen lehet egy járható út, de a probléma ennél sokka l inkább égető, és a megoldás sürgős. Ezért annak a megfontolását fogom javasolni, hogy a különösen súlyos esetekben, amikor védett övezetben történik, zaklató módon a felajánlkozás, vagy kiskorúakat érint - akár úgy mint prostituáltat, akár úgy mint a szo lgáltatást igénybe vevőt , akkor ez a cselekmény minősüljön bűncselekménynek, s talán a bűncselekményi tényállás megjelenése a törvényben az általános szabálysértési tényállás súlyát is meg fogja növelni. Én félek attól, hogy a szabálysértési tényállásban a pénzbüntetés szigorítása nem elriasztó, hanem inkább gerjesztője lesz a prostitúció további terjedésének, hiszen mi, akik, sajnos, közelről ismerjük a prostitúció lélektanát, tudjuk azt, hogy a pénzbüntetést azzal kerestetik meg, akik egyébként az utcán keresi a kenyerét, és minél magasabb a pénzbüntetés, annál gyakrabban fog a prostituált megjelenni az utcán, hogy a pénzbüntetés okozta anyagi kiesést minél hamarabb behozza. Tisztelt Képviselőtársaim! A prostitúcióra vonatkozó szabályozást éppen azért, m ert a korábbi törvény szellemének megfelel, néhány kisebbnagyobb módosítással én a magam részéről elfogadom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm képviselő asszony hozzászólását. Hozzászólásra következik Hegyi Gyula képvi selő úr, a Szocialista Párt frakciójából; őt követi majd Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Juharos Róbert képviselőtárs am Montesquieuvel kezdte hozzászólását. Engedjék meg, hogy én egy annál is régibb bölcselőt, LaoCét idézzem a Taotökingből. Nem tudom szó szerint idézni, de a lényege pontos lesz: minél több a rendelet, annál több a rendetlenség a birodalomban. Azt gon dolom, hogy ez a törvénymódosításokra is áll. Minél gyakrabban módosítjuk a törvényeket, annál inkább jogbizonytalanság lesz az országban. Ez természetesen nemcsak a mostani kormányzatra igaz. Igaz minden kormányzatra, amelyik úgy gondolja, hogy a törvénye ket félévente, egyévente, négyévente megváltoztatja, akkor ezzel nagyobb jogbiztonságot alakít ki. Az ember sokszor azt gondolja, hogy talán a meglevő törvények szigorú, számon kérhető, pontos, felelős betartása könnyebben elvezetne a jogbiztonsághoz és a közbiztonsághoz. Vannak persze esetek, amikor valóban módosítani kell a törvényeket. Az előttem szóló képviselő asszonyhoz hasonlóan én is azt hiszem, hogy a prostitúció szabályozásával kapcsolatban az előterjesztés alapvetően jó és helyes. Noha magam nem vagyok VIII. kerületi képviselő, a VIII. kerület szocialista önkormányzati képviselőit, szabaddemokrata és fideszes képviselőit jól ismerve azt gondolom, hogy valóban a VIII. kerület lakossága - és persze terjed ez a VIII. kerületből keletre és nyugatra, m ás kerületekbe is - valóban meg nem érdemelten és áldozatként egy pokolban éltek, s
