Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "A privatizációs gazdálkodás és a jövő évi költségvetés összefüggései és következményei" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
2806 Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti képviselők és a MIÉP padso raiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem az interpelláló képviselőt, elfogadjae a választ. DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Tisztelt Államtitkár Úr! A gesztiek és a Tisza család nevében köszönöm ezt a gyors és hathatós intézkedést. Termé szetesen a választ elfogadom. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "A privatizációs gazdálkodás és a jövő évi költségvetés összefüggései és következményei" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Lentner Csaba, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez: "A privatizációs gazdálkodás és a jövő évi költségvetés összefüggé sei és következményei" címmel. Dr. Lentner Csaba képviselőt illeti a szó. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A jövő évi költségvetésben állami vagyon értékesítése jogcímen 102 milliárd forint be vétel szerepel. Ebből 22 milliárd forint a központi költségvetésbe kerülne befizetésre állami közkiadásokra, illetve 80 milliárd forint pedig a privatizációs vagyonkezelőnél maradna reorganizációs költségek fedezetére. Nyitott kérdés az, hogy az elmúlt éve k privatizációs szerződései, illetve a hozzájuk kötődő állami garanciavállalások az 1999. évi és az azt követő költségvetések rovására milyen helytállási terheket jelentenek. Interpellációmban választ keresek arra, hogy a kormány áttekintettee már a remél hetően átadásátvételi leltárral átvett privatizációs szerződésekből a még fennálló kötelezettségeit, hogy ezekből milyen költségvetést terhelő kiadási tételek várhatók 1999. folyamán. (15.40) A korábban megkötött szerződések felülvizsgálata megindulte tö rvényességi szempontból? Mikorra állapítható meg, hogy hol, mikor, milyen mértékű törvénysértések történtek? Intézkedteke ezek megszüntetésére és legfőképpen az államnak okozott kár megtérítésére? Ebből várhatóe és milyen nagyságrendű bevétel 1999ben? É rtékelie a kormányzat a korábbi szerződéseket, illetve az azokban foglalt gazdasági tartalmat eredményességi szempontból, és ennek keretében vizsgáljáke, hogy helyes volte az egyes szerződések esetében a kialkudott árfolyam - így a vételár , milyen mér tékű kötelezettségeket vett ezáltal az állam képviselője útján magára ahhoz, hogy a vagyon értékesítésre kerülhessen? Kérdezem, hogy a szerződő partnerek eleget tetteke a vállalt kötelezettségüknek, határidőre pénzügyileg rendeztéke az átvett vagyon elle nértékét. Ha nem, milyen volumenű az állam ez irányú kintlévősége, mikorra várható és milyen mértékben, hogy a költségvetés hozzá is jut az elmúlt évek privatizációs bevételeihez? Kérdezem a tisztelt államtitkár urat, indulte vizsgálat arra vonatkozóan, h ogy a privatizált vállalatok mekkora hányadának volt jelentős volumenű lejárt hiteltartozása, amelytől a bankokat privatizációjuk előtt az állam alárendelt kölcsöntőkenyújtás vagy kötvény formájában felvállalt kötelezettségként megtisztította. A vállalatok kal szemben a fennálló követelések ilyenolyan formában történő leírása, tehát a privatizálandó cégek tisztára mosása az állam számára kettős terhet jelentett: egyszer megsegítette a
