Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK ( dr. Áder János): - IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT (MIÉP):
2735 Kérdezem én, képviselő úr, hogyan lehet egészség ügyi gyógyításra kötelezni azt a kábítószerfogyasztót, aki nem függő? (Dr. Kóródi Mária: És akkor börtönbe kell zárni? - Dr. Fodor Gábor: Persze, jobb ha börtönben van!) Ez egy kibúvó volt a jogszabály adta lehetőségek alól, de a mi jogszabálytervezetünk is továbbra is fenntartja, hogy minden kábítószerfüggőt megillet az elterelés lehetősége, kivéve azt, aki nem függő. De nem kínáljuk tálcán a drogkereskedőknek azt a lehetőséget (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy használják ki azokat a fiatalokat a terjesztésre, akik kábítószerfogyasztók, de még nem függők, hogy az ön értelmezésében büntetlenséget élvezzenek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK ( dr. Áder János) : Ugyancsak napirend előtti felszólal ásra jelentkezett ifjabb Hegedűs Lóránt frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Igazság és Élet Pártja. IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az Alkotmánybíróság legutóbbi határozata megnyitotta az utat a magyar abortuszk érdés erkölcsi alapon álló és ugyanakkor törvényes és józan megfontolásokon alapuló megoldása előtt. Ez az út egyelőre még keskeny; a magyarságnak, mint drámaian fogyatkozó népnek, amelyet ebben a században két világháború tizedelt meg s amelynek Trianon u tán '56os forradalmának és szabadságharcának leverését és gyilkosságokban tobzódó megtorlását is el kellett viselnie, mindezekből következően fogyatkozóban van az életereje. Mi, magyarok nem mondhatjuk, hogy a népesség fogyása a civilizációval járó világj elenség, mert a világtörténelemben békeidőben egyedülálló mértékű fogyás és a nemzet korfájának eltorzulása bennünket azzal fenyeget, hogy a magyarság belátható időn belül alárendeltségbe kerül saját hazájában. A fogyatkozás egyik oka az, hogy Magyarország on évente iszonyúan sok, erkölcsileg, egészségügyileg és szociálisan is indokolatlan abortuszt végeznek el - pontosabban: emberi magzatot ölnek meg az anya méhében. A művi vetélés korlátlanságának társadalmi feltételeit évtizedek óta az a liberálisnak mond ott, valójában emberellenes és nemzetpusztító tájékoztatási, oktatási, nevelési és kulturális terror teremti meg, amelyik 1945 óta nehezedik rá a magyarságra. Az erkölcsrombolás, a nemzeti felelőtlenség hirdetése, az önző, a közösséget semmibe vevő életfor mák és magatartások dicsőítése, reklámozása, társulva bizonyos feminista körök erőszakos csörtetésével, semmi által nem korlátozható emberi joggá növeli fel a nő jogát a korlátlan abortáláshoz. Ez azonban korlát nélkül torz állapot. Az ember, férfi és nő j ogait, maga fölötti rendelkezésének szabadságát mi is elismerjük. Ezzel párhuzamosan azonban a nemzet, a közösség egyénnel szemben támasztott igényeinek, elemi szükségleteinek is érvényesülnie kell. (9.20) A korlátlan énkultusz nemzetek, kultúrák kipusztul ásához vezet. Az életet mindannyian kapjuk - Istentől. Minden emberi közösség elsőrendű, természet adta érdeke, hogy fennmaradjon. Minden ember számára fennáll a kötelezettség, ha egészséges, hogy a kapott életet továbbadja, hogy a nép fennmaradásában rész t vállaljon. Ezért annak, aki ebből kivonja magát, és ugyanakkor életkörülményei és egészségi állapota ezt nem indokolják, annak tartozása keletkezik a közösséggel szemben. Ezt az adósságot valamiképpen vissza kell téríteni. Ez a visszatérítés azonban csak akkor lehetséges, ha az állam olyan körülményeket teremt mindenki számára, amelyben a családalapítás és a gyermeknevelés nem terhet, hanem számtalan előnyt is és biztonságos életet jelent. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Jaj!) Ebből a támogatási rendsz erből a szülői szerepre magányosan vállalkozó nők sem maradhatnak ki. A MIÉP "Nemzetépítő állam" című programjában elsőként fogalmazta meg és mind a mai napig szorgalmazza is a főállású anyaság intézményének kiépítését és bevezetését. Most az Országgyűlésn ek módjában áll a magyar társadalom életszükségleteinek valóban megfelelő törvényt, erkölcsileg is megtisztított, valóban magzatvédelmi törvényt alkotnia. Reméljük, hogy nem azok
