Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK ( dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter:
2736 fogják a törvénymódosítást előkészíteni, akik a törvényt készítették elő, mel y azóta alkotmányellenesnek bizonyult. Mindent meg kell tennünk azért, hogy felvilágosítással, az erkölcsi értékek felmutatásával, példamutatással, szemléletváltással mielőtt megszabadulhassunk a gulyáskommunizmus, majd a szociálliberalizmus idején ránk bo rított erkölcsi nihilizmustól. Az abortusztól végérvényesen természetesen nem tiltás útján, hanem erkölcsi megtisztulással szabadulhatunk meg. De a tiltás elengedhetetlen előfeltétele ennek az erkölcsietikai megújulásnak. Ha majd a többség a közerkölcsbe súlyosan beleütköző cselekedetnek tartja egy magzat életének kioltását, és közben az állam mindent megtesz azért, hogy a fiatal életek egymásra találhassanak és az új életet vállalhassák, akkor majd minden tiltás nélkül is el lehet már érni a mostani magza thalálszám tizedére csökkenését és a születések számának emelkedését. A magyar nemzet fennmaradásának előfeltétele az az erkölcsi megújulás, amely a nemzetbe tartozás jogainak és kötelezettségeinek együttes tiszteletben tartását tartja szem előtt. Társadal munknak meg kell szabadulnia a liberális, kozmopolita erkölcsi terrortól, a felelőtlenség kultuszának terjesztőitől, a gyilkosság és a kábítószer hamis profétáitól. És akkor elérkezhet az az idő, amikor - Illyés Gyula szavával - nem eltakart csempészárukén t fog megérkezni erre a világra a bennszülötté tett magyar, hanem egy ezeréves államalkotó nemzet megbecsült fiaként, leányaként, a minden kritérium szerinti magyar állam gondoskodása következtében. Köszönöm. (Taps a MIÉP és az FKGP padsoraiból.) ELNÖK ( d r. Áder János) : A kormány nevében Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszony kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A nemzet fogyásáért viselt aggodalmát magam is osztom. Bár a ké pviselő úr nem említette, de a kormány programjának egyik nagyon fontos pontjára szeretném felhívni a figyelmét: a kormány család politikájára. Pontosan ettől az aggodalomtól vezérelve születtek meg azok az intézkedések, amelyek meghatározzák az elkövetkez ő évben a családok támogatási rendszerét, hiszen ilyenek a gyermekneveléshez biztosított támogatási formák, akár az alanyi jogon járó családi pótlék, akár a személyi jövedelemadóban elismert gyerekkedvezmény, akár a gyermekgondozási segély visszaállítása, akár a főállású anyaság, amit ön ugyan hiányolt, de felhívom a figyelmét, hogy ez a költségvetési törvényben benne van. Jogszabályunk ismeri a főállású anyaságot, azonban csak a harmadik gyerek megszületése esetén, és a harmadik gyerek hároméves korától ny olcéves koráig biztosítja az anyának azt a lehetőséget, hogy választani tudja a főállású anyaságot. A képviselő úr figyelmét arra is felhívnám, hogy egy új tantárgy formájában, az egészségnevelés körében pontosan ennek az összes egészségügyi és morális köv etelményeire felhívjuk a figyelmet, amikor az egészségnevelésben bizony kiegészítjük ezzel a tantárggyal az oktatást. Az Alkotmánybíróság döntésével kapcsolatban kifejeztük örömünket az Alkotmánybíróság által meghatározott két út biztosítása iránt. Az egyi k út, hogy az Alkotmánybíróság csak egyetlen pontban minősítette alkotmányellenesnek a magzati élet védelméről szóló törvényt, és ez az egyetlenegy pont az anya egyoldalú nyilatkozatára alapított eljárás volt. Ezt helyezte jövő év közepétől hatályon kívül az Alkotmánybíróság, és két reális megoldási lehetőségre hívta fel a jogalkotók figyelmét. Az egyik az, hogy a válsághelyzet fennállását ellenőrizhetővé vagy ellenőrzötté kellene tenni. Ez a megoldás összeegyeztethető az alaptörvénnyel, ha az állami beavat kozás célja nem az állapotos nő önrendelkezési jogának korlátozására irányul, hanem a nő krízishelyzetében való érdemi segítségnyújtás törvényi garanciáinak megteremtésére törekedik. Tehát a második megoldás azt jelentette az Alkotmánybíróság döntésében, h ogy bizony el lehet fogadni az anya válsághelyzetre alapított kérelmét is, azonban biztosítani kell, hogy ez ne egy semleges eljárásban, hanem egy célra
