Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
2500 növekszik. Sajnálatos mó don a közszférában és így a bíróságon is a dologi kiadások közel 80 százalékát az üzemeltetési és fenntartási kiadások teszik ki. Ez azt jelenti, hogy a támogatások növekedésének túlnyomó többsége részben a közüzemi díjak - villany, fűtés, posta s a többi - folyamatos emelését ellensúlyozza, részben pedig az épületek építészeti, gépészeti karbantartását. Az 1999. évi költségvetésben biztosított felújítási források - összege: 581 millió 900 ezer forint - lehetőséget nyújtanak a Legfelsőbb Bíróság, a Fővárosi Bíróság most is folyó felújítására és a Szalay utca 16. szám alatti kollégiumi terem korszerűsítésére. Szintén növekszik a VI. fejezetben az új központi beruházásokra szánt összegek mértéke; a növekmény 1999ben eléri a 430 millió 800 ezer forintot. A sze rződésben lekötött beruházások értéke ugyan ennél kisebb, de magában foglal több építkezést: így a Baranya megyei bíróság beruházása 200 millió forint, a székesfehérvári bíróság rekonstrukciója 160 millió forint, a Heves megyei bíróság rekonstrukciója 140 millió forint, a tiszaújvárosi bíróság rekonstrukciója 25 millió forint; ez összesen 525 millió forint többletkiadás. Szeretném hangsúlyozni, hogy az itt felsorolt tételek csak az 1999. évi költségvetés VI. fejezetében felsorolt változások. Bizonyos kiadás ok fejezeti kezelésű intézményi előirányzatok, de a bíróságok érdekkörében merülnek fel; példázó jelleggel ide tartozik a büntetőeljárási törvény hatálybalépése miatti létszámfejlesztési és technikai eszközök cseréje, gyermektartásdíj állami megelőlegezése , a büntetőeljárási törvény alapján megállapított kártalanítások kifizetése, egyéb központi beruházások keretében megvalósuló bírósági építkezés, a XVIIIXIX. kerületi, a Nógrád megyei, a Pest megyei és a Veszprém megyei bíróságok rekonstrukciója. A felsor olt érvek és számadatok is alátámasztják a kormány törekvéseit a választási programban vállalt kötelezettségek betartására, a vártnál sokkal szűkösebb lehetőségekhez képest. Kérem a tisztelt Házat, támogassa a költségvetés elfogadását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Következik Pető Iván képviselő úr, SZDSZ; felkészül Bánki Erik képviselő úr, Fidesz. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Ur ak! Ennek a költségvetésnek a vitájánál is folytatódik, csak talán más módon az a - nyugodtan nevezhetjük úgy - képmutatás, amit az előző négy évben megszoktunk a mai kormánypártoktól. A megnyilvánulások mások, de a módszer nagyjából ugyanaz. Négy évig, ak ik az előző négy évben itt ültünk a parlamentben, de parlamenten kívül is jócskán tapasztalhattuk: a mai kormánypártok olyan benyomást igyekeztek teremteni, mintha csak a kormányzat akaratán múlna, mennyi pénzt oszt el, hogyan néz ki egy költségvetés. Sőt, maga a miniszterelnök úr éppen a kormányprogram vitájakor mondta azt, hogy igen, jelentős részben akarati tényezőkön múlik, hogy mi történik egy gazdaságban. A mostani költségvetés - sok egyéb dolog mellett - tanúskodik arról, hogy ez a kormány is kénytel en tudomásul venni: nem csak akarati tényezőkön múlik, hogyan néz ki egy ország költségvetése; részben akarati tényezőkön, de alapvetően nem akarati tényezőkön. (Varga Mihály: Négy éve...) Természetesen négy éven belül sem csak akarati tényezőkön múlik - h a az államtitkár úr vitatkozik velem a padokból , nem akarati tényezőkön, mert ha csak akarati tényezőkön múlna, akkor az ellenzék olyasmiket követelhetne a költségvetéstől, mondjuk, olyan bevételcsökkentést és olyan kiadásnövekedést (Varga Mihály: Teszi is!) , amit az előző kormány idején az akkori ellenzéki pártok jócskán megtettek. Amennyire én a költségvetési vitát követem, a mai ellenzéki pártok nem követelnek radikális költségnövekedést. Egy másik tényező, amit talán érdemes megemlíteni, az az, hogy a kormánypártok tovább folytatják azt a politikát, amit az előző négy évben, annyiban, hogy az úgynevezett Bokroscsomag
