Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP):
2468 privatizációs folyamat netalántán elindul, akkor a magyar egészségügy összeomlik, és az ellátást nem lehet biztosítani. Ennyivel szeretném kiegészíteni, a hitelességhez ez is hozzátartozik. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyim óthy Géza) : Hegyi Gyula képviselő úr következik. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az első dologgal, a tbönkormányzatokkal kapcsolatban, őszintén remélem, sikerül kialakítanunk valamilyen demokratikus ellenőrzési formát a társad alombiztosítási kassza felett. Béki Gabriella az SZDSZből erre tett javaslatot, nyilván ön is, képviselő asszony, mások is, és őszintén remélem, hogy a következő évben ezt a kormánytöbbséggel együtt valamilyen módon sikerül megvalósítanunk. Egy másik dolg ot mindenképp szeretnék megemlíteni, ha már szóba került a magánbetegbiztosítás, az egészségügy privatizációja. Az Európa Tanács Szociális Chartáját felügyelő bizottság, amely időről időre megvizsgálja, hogy az egyes országokban hogyan tartják be a szociá lis vállalásokat, Hollandiát - tehát nem egy szegény, elmaradott országot, és nem is egy neoliberális, Chiletípusú országot , egy alapvetően jóléti társadalomnak számító Hollandiát is arra figyelmeztetett, hogy a betegbiztosításban alapvetően és döntően ragaszkodni kell a szolidaritás elvéhez. A szolidaritás elvén működő általános betegbiztosítás mellett az egészségügyben természetesen helye van a magánbiztosításnak is, kiegészítő szolgáltatásként. Azonban a munkaadóknak, mindenkinek figyelemmel kell lenn ie arra, hogy az európai társadalombiztosítási modell, az az európai társadalombiztosítási modell, amelyre az Európai Unió szociálpolitikája is épül, a betegbiztosításban alapvetően a szolidaritás elvét fogadja el. Azon belül természetesen, hogy a magánszo lgáltatások kisegítőként hogyan jelennek meg, amiről nyilván izgalmas vitákat fogunk még folytatni. Ezt a vitában természetesen nem azért mondtam el, mert nekünk mindenáron nyugateurópai vagy holland mintákat kell követnünk, pusztán annak jelzésé re, hogy ebben hosszú viták vannak. De az a fajta neoliberális szemlélet, hogy mindent privatizáljunk, hála istennek, NyugatEurópában is a végét járja már. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hegedűs Mihály képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden három témához szeretnék hozzászólni. Az első: a magánnyugdíjbiztosítók hatástanulmányai. Igen, készült hatástanulmány, de ez tényl eg nem a nyugdíjasok számára várható, elérhető előnyöket taglalta, hanem elsősorban a nagytőke, a nagybankok érdekeit vette figyelembe. Ez a hatástanulmány arra volt jó, hogy a parlamentet is félrevezesse a magánnyugdíjpénztár kapcsán, és félrevezessen nag yon sok magyar embert, akik hihetetlen reklám- és ügynöki tevékenységnek áldozatul esve önként átléptek a magánnyugdíjbiztosítókba. Erről ennyit szeretnék mondani. A másik - azt gondoltam, talán többet már nem esik szó erről : a társadalombiztosítási önk ormányzatok megszüntetéséről. Akkor nagyon sok adat elénk tárult, a korrupciók és a visszaélések elképzelhetetlen tömege indokolta ezt, és nem hiszem, hogy érdemes volna ezeket még egyszer előszedni. Csak a '96os évben körülbelül 1200 oldalas anyag foglal kozott a parlamenti vizsgálóbizottság részéről azzal, hogy milyen visszaélések történtek. Erről talán nem is kellene beszélni.
