Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
2467 képviseltesse, márpedig az MSZOSZ többsége... Tehát ott nem arról volt szó, nem is volt beleszólási joga igazán, nem volt igazán olyan joga, hogy vétót emeljen. Hát azért tessék tisztán nézni ennek az önkormányzatnak a mechanizmusát! Ha az ellenőrzésre térünk ki, akkor teljesen igazuk van, elfogadom, meg kell teremteni - és én ezt említettem is - egy szigorú ellenőrzési rendszert, hogy ne kerüljön idegen kezekbe ez a forrás, és én mindvégig, évtizedek óta azok közé tartozom, akik ezért küzdenek. Ennek lehet egy formája egy tisztességes önkormányzat, egy más ala pú önkormányzat megteremtése, lehet egy olyan szakmai grémium, amilyen NyugatEurópában több helyen van, amely ezt felügyeli, és a parlamentnek tartozik beszámolással a tbigazgatóságon keresztül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és természetesen majd önök meg mi ellenőrizzük ezeket a forrásokat. Végül a privatizációra visszatérve csak egy mondattal utalnék Kökény volt miniszter úr '97. február 20i dátummal megjelent stratégiai programanyagára, amelyben nagyon részletesen benne van: a privatizációnak minden formája engedélyezett az egészségügyben, amely megfelel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - ez egy titkosított anyag - a Nemzetközi Valutaalap elvárásainak is, beleértve a fekvőbetegellátást is. (Tap s a MIÉP padsoraiban és a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak. (Varga Mihály: Mondjon le!) DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lehet, hogy tényleg egy óráig, a tervezett időpontig mégiscsak a társadalombiztosítás ügyeivel foglalkozunk; már féltem, hogy erre nem lesz lehetőség. Gidai Erzsébet képviselő asszony utolsó mondatához kell szólnom: semmiféle titkos anyag nem készült a privatizációval kapcsolatban. Nyilvános dokume ntumban közreadtuk azt, hogy a hatályos jogszabályok alapján az egészségügyi szolgáltatások - nem a biztosítók, hanem a szolgáltatások - különböző működési formáinak milyen előnyei és milyen hátrányai vannak. Ez a papír, ez a dokumentum, aki ismeri, megerő síthet benne, semmilyen formában nem foglal állást abban, hogy most kell, kinek és milyen formában működtetni egészségügyi intézményt, hanem a háziorvostól egészen a járóbetegszakellátásig bezárólag összefoglalja, hogy milyen kockázatok vannak, és esetleg esen milyen előny várható működtetési formaváltozástól. (12.20) De itt nemcsak privatizációról van szó, hanem alapítványi, közhasznú társasági, egyéb más működtetésről. Ebben a dokumentumban is világosan benne van, hogy a fekvőbetegellátás egésze tekintet ében egyáltalán nem kívánatos egy profitorientált tulajdonosnak a belépése. Tehát én erre is utaltam, és ezt erősítem meg most is, amikor rémhírnek minősítem azt, hogy itt egész kórházak privatizációjára készülődnének a fővárosban. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Viszontválaszra következik Gidai Erzsébet képviselő asszony. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm szépen. Nem szeretném a szót szaporítani, csak a hitelességhez hozzátartozik, hogy az általam is említett anyagban - amin ek volt egy szűkebb körű, nyilvánosan is megjelenő kötete, amely minden kórház és minden egészségügyi intézményhez eljutott , ebben a nyilvánosságra hozott kötetben is benne van, hogy engedélyezettek különböző privatizációs formák, a funkcionális privatiz ációtól kezdve a kht.ken keresztül - sőt, ajánlottak. Úgyhogy ha ilyen szempontból áttekintem, akkor valójában a fekvőbetegellátás területéről is megindult egy ilyen törekvés, és ennek a veszélyére hívtam fel a figyelmet. Továbbra is felhívom a figyelmet a veszélyére, mert ha ez a
