Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
2338 Tisztelettel javasolom, képviselő úr, és tisztelettel javasolom másoknak is, akik n em foglalkoztak ezzel a témával, hogy szíveskedjenek ebbe belenézni, mert ez olyan fájdalmaktól óvja meg a nemzetgazdaságot, aminek nem szükséges alávetni magunkat. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ké tperces hozzászólásra megadom a szót Kovács Ferenc úrnak, a Fidesz képviselőjének. (Tévedés.) Ebben az esetben kétperces hozzászólásra megadom a szót Kis Zoltán úrnak, az SZDSZ képviselőjének. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ebben az ors zágban, tisztelt képviselőtársam, sajnos harminc éve ezzel a hiánnyal kell szembenéznünk. Amit ön mondott, az nagyon tiszteletreméltó és megfontolandó dolog, de ezt a pénzügyminiszterével szíveskedjék majd megkonzultálni. Amennyiben azt a költségvetési tét elt látjuk az agrárgazdaságnál, amit annyira szeretnénk, a GDP 2,5 százalékát, akkor kérem, hogy szíveskedjenek most egy módosító indítvánnyal fölemelni a 160 milliárdot 230 milliárdra, nem fogok ellene berzenkedni. De annak kiváltképp örülnék, ha ez a meg emelt tétel valóban azokra a fejlesztésekre és beruházásokra menne, ami átmenetileg növeli ugyan a költségvetési hiányt, de később a bevételekből ezt mód lesz csökkenteni. Most sajnos nem ez a helyzet! S egyetértek a pénzügyminiszter úrral, hogy nem lépte meg azt, amit ön most kért. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Horváth János úrnak. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Képviselő Úr! Ez, amit ön volt olyan szíves elmondani nekünk, az egyik példája annak, hogy a mikroökonómia és a makroökonómia jelentős elméleti és gyakorlati tételeit most éppen nem tetszett különválasztani. Igen, persze, hogy megbeszéljük ezt a pénzügyminiszter úrral; tudom, hogy a pénzügyminiszter úr ennek tudatába n van. Az én tanácsom és felhívásom nem annyira bármelyik jelenlegi mikroökonómiai tételnek az analízisét jelenti, hanem az egész képnek a látását. Időnként jó, ha az egész képet nézzük! Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. We kler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kökény Mihály úr, az MSZP képviselője; őt követi Horváth Béla, a Független Kisgazdapárt részéről. Megadom a szót Kökény úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Urak! Az egészségügyi és szociálpolitikai ágazatok rendelkezésére álló előirányzatokról szeretnék beszélni. Ezek elemzése alapján is érvényesnek látszik két következtetés, amelyről már beszéltek szocialista képviselőtá rsaim. (12.40) Először, hogy a kormány jövedelmet csoportosít át a szegényektől a jobb helyzetben levőkhöz, másodszor, hogy saját, a kormányprogramban vállalt ígéreteit sem tartja meg. Az előbbi megállapítás alátámasztására emlékeztetnék arra, hogy a jöved elemhatárhoz kötött családi pótlék a családoknak mindösszesen 10 százalékát szorította ki az ellátásból. Ezt a 10 százalékot, az átlagosnál jobb jövedelmű családokat a kormány most kamatostul kárpótolja. Számokkal kifejezve a családi pótlék, a gyes és a gy et alanyi jogúvá tétele összesen 14,7 milliárd forintba kerül, és ha ehhez hozzávesszük, hogy a gyermekek után bevezetendő adókedvezmény legalább egyharmadát ugyanezek a családok veszik igénybe, akkor egyértelművé válik, hogy a
