Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 17 (29. szám) - Dr. Füle István (MSZP) - az oktatási miniszterhez - "Meddig terjed az intézményi autonómia a felsőoktatásban?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP):
2199 DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy az ön kérdése megala pozott és jó. De ugyanakkor legyen szabad rámutatnom arra, hogy az ingatlanoknak nem a jelentős része nem került bejegyzésre, hanem az adatok pontosan azokat a számokat jelzik, hogy 708 467 ingatlanra vonatkozik az ön által jelzett adat. Ebből kitűzésre ke rült 704 383 ingatlan és ez jelenti az ingatlanok 99,42 százalékát. Míg a kitűzött és elkelt arány úgy alakul, hogy 94,24 százalék van országosan kitűzve, és 93,70 százalék nyert földhivatali bejegyzést. A késedelem oka részben az ingatlanok kitűzésének és birtokba adásának késedelme, enélkül nem lehet a tulajdonjogot bejegyezni. Miután nincs kellő kapacitás ezen munkálatok elvégzésére, a felmérési, földmérési kapacitás korlátozott, ezért ezeket vállalkozásba adták. A vállalkozók egy része nem teljesítette időre a feladatot, a meliorációs költségek megfizetéséről szóló igazolást a szövetkezetek esetenként késedelmesen adták ki, és egyéb tárgyi akadályok vannak. De én úgy gondolom, ezekre nem szeretnék hivatkozni, megvizsgáltattam, hogy hol van késedelem - me rt a megyék legtöbbjében 100 százalékosan bejegyezték ezeket az ingatlanokat , ahol késedelem van, ott négyhónapos határidőt engedélyeztem, az érintetteket felhívtam, és a peres eljárások kivételével négy hónap múlva, remélem, jelezni tudom képviselő úrna k, hogy minden késedelmet felszámoltunk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) Dr. Füle István (MSZP) - az oktatási miniszterhez - "Meddig terjed az intézményi autonómia a felsőoktatásban?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Füle István, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek, "Meddig terjed az intézményi autonómia a felsőoktatásban?" címmel. Dr. Füle István képviselőt illeti a szó. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A szolnoki Kereskedelmi és Gazdasági Főiskola 1993ban jött létre a jelenlegi főigazgató vezetésével, két korábbi tagozatból. Ez ideig a fluktuáció az ilyen intézményekben szokásos mé rtéket vette föl, azóta viszont jelentősen felerősödött. Ez idáig a tanárok közül nem kevesebb, mint 30 fő távozott el, jórészt vezető tanárok; van, aki azóta a minisztériumban főosztályvezető, más - vállalva az ingázást - főigazgató egy másik főiskolán. P ontos kimutatás szerint egyébként körülbelül három év alatt egy főtitkár, hét főigazgatóhelyettes, egy szakszervezeti titkár, 11 tanszékvezető, 19 oktató került leváltásra, vagy távozott el az intézményből. Mindez komoly vezetési problémákat takar, illetv e az eltávozottak egy része politikai okok miatt volt kénytelen elhagyni a főiskolát. Kommunistázás mindennapos ma már, a legfelsőbb szintekig. Így többek között egy jelenlegi államtitkártól is van írásos visszajelzés. De mások, főként vallási kisebbségek rendszeres emlegetése is folyamatos, ami egy másik államtitkár visszajelzése alapján is ismert. Mindez komoly hátrányt jelent a főiskolának, ami a pályázatok elutasításában is megjelenik, így legutóbb az integrációs pályázaté is, amely a főiskola jövőjét i s meghatározza. A főiskolán belül rendszeresek a lezáratlan kérdések. Főigazgatóhelyettesi, tanszékvezetői posztok, főiskolai tanácsi tagság folyamatosan rendezetlenek, ezek is a nagymértékű fluktuációra vezethetők vissza. Közgazdasági jellegű főiskolán m a sincs közgazdász a vezetők között. Vezetői hiányosságok miatt korábban rendszeres jelzések mentek a minisztériumba, szabálytalan vizsgáztatás, nemzetközi szak jogi alap nélküli meghirdetése és más ügyek miatt. A szakmai munka a nagy fluktuáció miatt is m egkérdőjelezhető. De jellemző, hogy a főiskola rendelkezik egy
