Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 17 (29. szám) - Cseh Sándor (MIÉP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Rekviem a fákért, avagy a jegenyefák sem nőhetnek az égig" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2200 kandidátus főiskolai tanár (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) országgyűlési képviselővel, az európai integrációs bizottság tagjával, aki nem taníthatja eze ket a szakokat. Szerettem volna még rákérdezni az integrációval kapcsolatos kérdésre, ahol a főigazgató egy társintézménynek (Az elnök ismét jelez.) megüzente, hogy nem egyenlő feltételekkel óhajtja fogadni. Ugyanakkor a minisztériumi anyag nem erről szól. Ezért is kérdezem a miniszter urat, meddig terjed egy intézmény autonómiája, beleértve a főigazgatóét. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Pokorni Zoltán oktatási miniszter válaszol. (16.10) POKORNI ZOLTÁN oktatási miniszter : Ha jól értem a képviselő urat, akkor ez a megbecsült személy, aki nem taníthat a főiskolán, ez ön. Én örömmel tárgyalom végig ezt a kérdést a képviselői fogadóórán vagy a minisztériumban személyesen is, de engedje meg, hogy itt csak az érdemi résszel foglalkozzam. Az intézményben folyó oktatás minőségét vizsgálta a közelmúltban a Magyar Akkreditációs Bizottság, és az ott folyó szakmai munkát jónak minősítette. Ez elsősorban - az akkreditációs bizottság véleménye szerint - annak köszönhe tő, hogy a főiskola egy igényes oktatói követelményrendszert alakított ki, és nem annak, aminek ön a felszólalásában ezt betudja vagy betudni véli. Ennek az oktatói minősítési rendszernek köszönhető az, hogy sok főiskolai tanár nem tudta teljesíteni ezeket a követelményeket, és önként távozott az intézményből. Az ön által föltett kérdésekre röviden: Meddig terjed egy intézmény autonómiája, beleértve a főigazgatót? Az ön által elmondottak nem mutatnak olyan tényt, mely szerint a főiskola igazgatója megsértet te volna a felsőoktatási törvényben leírt autonómiát, így tehát a válaszom az, hogy addig, ameddig a törvény ezt számára engedi, és a szolnoki főiskola igazgatója ezt a határt nem lépte át. Második kérdése: mi lesz a szolnoki, illetve a mezőtúri főiskola s orsa? Az Oktatási Minisztérium integrációs programjában a mezőtúri főiskolára is egy fontos regionális szerep vár. Ezt a szerepet a két főiskola korábbi sikertelen integrációs pályázata némileg hátráltatja. Ebben az integrációs pályázatot elbírálók szerint nagy szerepe van annak, hogy a tiszaligeti telephely fejlesztése nem látszott kellően megalapozottnak. Nos, ezt a telephelyet többek között azért nem tudja a két intézmény közösen birtokba venni, mert az MSZP egy kulcsfontosságú ingatlant bír itt. Én arra kérem önt - mint az iskola egykori főigazgatóhelyettesét , Füle Istvánt: kérem, vegye föl a kapcsolatot az MSZP ottani országgyűlési képviselőjével, Füle Istvánnal, és segítsenek abban, hogy ezt az ingatlanügyet kellően rendezni tudják, hiszen ez az érd eke a két említett főiskolának. Köszönöm a figyelmet. (Taps, derültség a kormánypárti képviselők padsoraiban.) Cseh Sándor (MIÉP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Rekviem a fákért, avagy a jegenyefák sem nőhetnek az égig" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Cseh Sándor, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszternek "Rekviem a fákért, avagy a jegenyefák sem nőhetnek az égig" címmel. Cse h Sándor képviselőt illeti a szó.
