Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 12 (27. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1918 Ha valamit kifogásolni lehetne, az éppen az lenne, ha egyes területeken ez az igen részletes szabályozás hiányozna. Ha ez így van - és megítél ésem szerint ezt elsősorban a gyakorlat fogja eldönteni , akkor ezt pótolni kell, akkor ebben a kérdésben később mindenképpen lépéseket kell tenni. Fontos a törvényben, hogy ott, ahol olyan területeket érint, amelyek kényes területek, ezeken a területeken igen pontosan, egzakt módon igyekszik meghatározni, hogy kikre vonatkozik, kik azok, akik gyakorolhatják ezeket a jogosítványokat, és milyen cél érdekében gyakorolhatják ezeket a jogosítványokat. Meg kell mondanom, hogy ezek hiányában a Független Kisgazda párt számára sem lettek volna elfogadhatók e fejezetek rendelkezései. Van ennek a törvényjavaslatnak még egy olyan aspektusa, amelyről külön szólni kell. Minden törvényjavaslat, ha az törvénnyé válik, amikor elkezd működni, működés közben igazolja a létét, és igazolja azt, hogy a törvény kellően, teljes egészében szabályozotte - soha nem teljesen, de legalább törekedette arra , és így működike, és ha menet közben kiderülnek azok a problémák, amelyek fölmerülhetnek, akkor legyen bátorsága a törvényalkotó nak a jobbításra és a javításra. Itt, ennél a törvényjavaslatnál meggyőződésem szerint különösen kiemelkedő szerepük lesz mindazoknak, akik a felügyelet területén mozognak. Az első olyan jelzéseknél, amelyek bármiféle visszaélésre adnak okot, meggyőződésem szerint azonnali kötelezettsége a kormánynak lépni. Most ugyanis, 1990 óta először - és ezt ki kell mondani , azt a fajta személyi és egyéni alkotmányos jogkeretet, amelyet megteremtettünk, bizonyos mértékig szűkíti ez a törvényjavaslat. Meggyőződésem, h ogy erre a szűkítésre szükség van, mert olyan ellenség, olyan ellenfél ellen folyik a küzdelem, amely ellen megfelelő eszközök hiányában nem lehet eredményesen harcolni. De ha ezt az eszközt megkapják a bűnüldözők, ha ez az eszköz a kezébe kerül annak a sz ervezetnek, amelyet ez a törvény egzakt módon megjelöl, akkor bizony feladata mindenkinek, aki a felügyelet körében mozog, hogy széles körben és folyamatosan ellenőrizzen. Tisztelt Ház! Nagyon jól tudom, hogy vannak olyan törvé nyek, amelyekhez jó hozzászólni, amelyekről jó beszélni, mert széles körű támogatottságuk van, széles körben elfogadják és széles körben értik. Ennek a törvénynek vannak olyan részei, amelyek meggyőződésem szerint olyan mértékben szakmaiak, olyan mértékben a bűnüldözés keretén belül értékelhetők csak, hogy ezt bizony nem biztos, hogy a polgárok széles körben értik - azt érteni fogják, amit folyamatosan hallani fognak az ellenzéki oldalról, hogy itt az emberi szabadságjogok megnyirbálásáról van szó! (Közbesz ólások az MSZP padsoraiból.) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Lehet - hallom, hogy erről van szó. De úgy tűnik, hogy egyes országokban - Dániában, az Egyesült Államokban és még lehetne sorolni - ezeket a jogokat sokkal inkább korlátozzák, hogy ne mondjak még má s országokat is, mert mást nem akarok. Igen, erről van szó! A bűnüldözés, a bűnüldözéssel kapcsolatos eszközök tára olyan eszköztár, amely időnként óhatatlanul tartalmaz korlátokat a személyi jogokkal kapcsolatosan. Hogy hol a határ - ez az alapvető kérdés ! Az én meggyőződésem szerint ebben a törvényjavaslatban ez a határ még megfelelően van kijelölve. Nem vitatom, hogy valahol igazán ott van kijelölve, ahol már a széle van ennek a határnak, de még belül van ezen a határon. Úgy gondolom, hogy ha emberi jogi kérdésben lehet is vitatkozni a törvényjavaslaton, megítélésem szerint szakmailag semmiképpen nem, mert ennek a törvényjavaslatnak meggyőződésem szerint az első olyan eszköznek és fegyvernek kell lennie, amelyet ha odaadunk a bűnüldöző szervezetek kezébe, akkor ettől kezdve már azért felelősek, hogy ez valóban működjön is. Ha ez nem működik, akkor valóban hiábavaló volt - a törvényalkotónak, mindenkinek, aki támogatta , mert ebben az esetben nem lehet eredmény. Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt minde n fenntartása mellett támogatja a törvényjavaslat elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
