Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 10 (26. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KISZELY KATALIN, az FKGP
1763 büntetésvégrehajtási intézmények pedig mintegy 130140 százalékos pluszkapacitással vagy pluszteherrel kell hogy szembenézzenek. Tehát ha ez a tendencia vagy törekvés megalapozott, ezt a kormány érvényesíteni kívánja - ami nem biztos, hogy célravezető, és nem biztos, hogy ilyen differenciálatlanul kell végrehajtani , akkor ennek a következményeivel számolni kell és a feltételeit biztosítani kell, elsősorban a büntetésvégrehajtás intézményrendszerében. Tehát figyelem mel az ombudsman tavaszi vizsgálataira a büntetésvégrehajtásnál, én ezt most nem látom kivitelezhetőnek, és nem látok erre vonatkozóan olyan kormányzati előterjesztéseket, amelyek ezeket teljes egészében és kielégítően alátámasztják. Összegezve mondanival óm lényegét: arra szeretnék rámutatni, hogy ez a differenciálatlan emelése a büntetéseknek, a büntetéskiszabási gyakorlatnak ilyen általános szigorítása, ez számomra nem tűnik indokoltnak. Hozzáteszem, nyilván azzal is tisztában kell lennie egy politikusna k, hogy ez a vélemény nem túlságosan népszerű. Tudom, hogy a közvélemény inkább büntetéspárti, de a közvéleményhez, a közvélemény formálásához pontos és teljes képet kell adni, és meggyőződésem, hogy a jobb orientációhoz ezek a számok és ezek az összefüggé sek is hozzájárulnak. Most már csak röviden szeretnék a másik kritikus részről szólni, tisztelt Ház, amelyet nem támogatunk, és amelyhez módosító indítványokat kívánunk beterjeszteni: ez a kábítószerrel kapcsolatos szabályozás, amely egy alapvető filozófia i változást tükröz és jelent. Tudom, hogy mi a hatályos szabályozás, tudom, hogy elvileg a mai, az érvényben lévő szabályozás is büntetést helyez kilátásba, de ugyanakkor olyan jogi technikával párosul, amely mindjárt megadja a büntetőeljárástól való elter elés, eltérés lehetőségét is. Ez a szabályozás most egy olyan paradoxont eredményez, hogy tulajdonképpen, aki többet fogyaszt kábítószerből, az függővé válik - bár a függővé válást majd szakértők fogják megállapítani, és ennél a pontnál is érdemes utalni a feltételekre , a többet fogyasztó számára az elterelés biztosított, aki kevesebbet fogyaszt, annak viszont a büntetőeljárással kell szembenéznie. Álláspontunk szerint ez a megoldás túlkriminalizálja a kábítószerfogyasztást, ezrek kerülhetnek súlyos konf liktusba, és nem vagyok meggyőződve arról, hogy az az elrettentő hatás, amit az előterjesztő feltételez a szabályozás ilyetén történő átalakításának, ez eredményre vezete. Inkább a konfliktusokat látom ebben a szabályozásban; vagy olyan mértékben, hogy a jogalkalmazó majd más módon veszi el a büntetőeljárás élét, és papírszabállyá válik mindaz, ami a büntető törvénykönyvben van; vagy oly módon, hogy ezrek és ezrek lesznek kénytelenek szembenézni ezekkel a következményekkel, ami szintén nagyon sok konfliktu st eredményezhet, és félő, hogy nagyon negatív hatásokat vált majd ki. Tehát ezt mindenképpen javasoljuk átgondolásra és mindenképpen változtatásokat javasolunk. Hiányoljuk a javaslat kidolgozásában a széles körű szakmai vitát. Feltűnő, hogy a jogalkalmazó k jelentős része is, de a nem jogalkalmazó szakértők, kábítószerproblémákkal foglalkozó pszichológusok, orvosok is ennek a szabályozásnak a formáját, tartalmát nagyon határozottan elutasítják. Tehát, tisztelt Ház, ezekkel az általános problémákkal együtt a javaslat többi részét támogatni tudjuk, de kérjük, hogy ezekben a kérdésekben az előterjesztő fontolja meg az álláspontját, és mutasson készséget az ide kapcsolódó módosító indítványok elfogadására; ellenkező esetben a törvényjavaslat által elérni kívánt cél, úgy ítélem meg, túlságosan is messzire és távolba kerül. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Kiszely Katalinnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoport nevében felszólalni kívánó képviselőnek. DR. KISZELY KATALIN , az FKGP
