Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - Cseh Sándor (MIÉP) - az igazságügy-miniszterhez - "Van-e jogi, erkölcsi, etikai megoldás, vagy tényleg szükség lenne-e a lex Pokolra?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1617 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Engedjék meg, hogy választókerületem, Csongrád megye öt településének lakossága érdekében forduljak önhöz a védetté nyilvánított területek természetvédelmi minősítésének felülvizsgálata tárgyában. Dóc, Sándorfalva , Baks, Pusztaszer, Ópusztaszer polgármesterei már 1995 májusában kérelemmel fordultak az akkori miniszter úrhoz ügyükkel, melyre érdemi választ a mai napig nem kaptak. A fent nevezett települések területeit a jogszabályként ki sem hirdetett és annak nem t ekinthető, az Országos Természetvédelmi Hivatal 1/1976/4. számú határozata természetvédelmi területté nyilvánította, és ezen határozattal a környékben lévő legelők, szántók, szőlők, gyümölcsösök, de a belterületi lakóépületek is védett területek lettek. Az ezt követően megjelent jogszabályok szerint a községek belterületét tilos védetté nyilvánítani. Közel 13 ezer ember mérgelődik azon, hogy számtalan ügyben a természetvédelmi szakhatósággal kell egyeztetni. Sok bosszúságot okoz a fennálló helyzet, mely a t elepülések fejlődését is akadályozza. A helyi önkormányzatok - de jómagam is - szükségesnek tartják és kérik, hogy a térség pontosan meghatározott része természetvédelmi szempontból védett legyen; a védetté nyilvánítás alól mentesüljenek a belterületek, ut ak; az intézkedés vegye figyelembe az önkormányzatok érdekeit, az okszerű gazdálkodás elveit, valamint a természetvédelem érdekeit egyaránt. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdésem: mikorra várható a korábban védett területek természetvédelmi minősítésének felül vizsgálata azok indokoltsága szempontjából, valamint a törvényes egyeztetés? Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A kérdésre dr. Kávássy Sándor politikai államtitkár úr válaszol. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR környezetvédelmi minisztériumi áll amtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdésben szereplő öt település - Dóc, Baks, Pusztaszer, Ópusztaszer és Sándorfalva - közigazgatási területének jelentős hányadát az Országos Természetvédelmi Hivatal elnöke még 1976ban h elyezte természetvédelmi oltalom alá. A védetté nyilvánítás megfelelt a jogszabályok előírásainak, az érintettekkel a szükséges egyeztetési eljárást lefolytatták, a tervezett védelmi előírásokkal azok egyetértettek. Ami a terület védetté nyilvánításának fe lülvizsgálatát illeti, tájékoztatom a tisztelt képviselő urat, hogy az már 1986ban megtörtént; ekkor Dócon és Sándorfalván több tucat ingatlan védetté minősítésének megszüntetésére került sor. Szeretném megjegyezni, hogy a természetvédelmi oltalom valamen nyi magyar település számára különleges státuszt jelent, mely az adott közösség számára is járhat ma még nem kellően kiaknázott előnyökkel. A természetvédelmi hatóságok gyakorlatában egyébként ismereteim szerint nem fordult elő olyan eset, ahol a védelem é rdekei és a település fejlődésének céljai a jogszabályok keretei között nem voltak összeegyeztethetők. Ehhez még hozzátenném, képviselő úr is tudja, hogy munkatársaimmal kétszer is elutaztam a helyszínre. A problémákat megvizsgáltuk, amiben lehetett, orvos lást eszközöltem, és további intézkedéseket is tettem. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiban.) Cseh Sándor (MIÉP) - az igazságügyminiszterhez - "Vane jogi, erkölcsi, etikai megoldás, vagy tényle g szükség lennee a lex Pokolra?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
