Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - Dr. Fodor Gábor (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - "Milyen nemzetközi tapasztalatok alapján döntöttek arról, hogy a bűnözők helyett az áldozatokat büntetik?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1589 Dr. Fodor Gábor (SZDSZ) - az igazságügyminiszterhez - "Milyen nemzetközi tapasztalatok alapján döntöttek arról, hogy a bűnözők helyett az áldozatokat büntetik? " címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Dr. Fodor Gábor úr, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszter asszonynak: "Milyen nemzetközi tapasztalatok alapján döntöttek arról, hogy a bűnözők helyett az áldozatokat bü ntetik?" címmel. A miniszter asszony távollétében - ha a képviselő úr elfogadja - az államtitkár úr válaszol. (Dr. Fodor Gábor: Elfogadom.) Elfogadja. Tessék, öné a szó. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A büntető törvénykönyv "visszaélés kábítószerrel" bűncselekmény törvényi tényállását az Országgyűlés legutóbb 1993ban módosította átfogóan. A változás lényege a szigorítás volt, illetve a büntetőjogi felelősségre vonás alóli mentesítés lehetőségének a megteremtése az úgynevezett elterelés intézményével. A kormány újabb javaslatával további szigorítást terjeszt a parlament elé, amelyben az alkalmi fogyasztókat is súlyos büntetési tétellel fenyegeti, és megszünteti részükre az elterelés intézményét. Nyi lván képviselőtársaim közül is sokan látják és tapasztalják azt a megdöbbent sajtóvisszhangot, amit ez az indítvány kiváltott. Szinte alig van olyan nap, amikor a sajtóban ne jelennének meg pszichiáterek, orvosok, bírák tiltakozásai, illetve megdöbbenése a zzal kapcsolatban, hogy milyen megfontolások alapján terjesztette be ezt a törvényjavaslatot a kormány, illetve hogy kikkel egyeztetett, kiknek a szakmai véleményére támaszkodott mindazon elképzelések kapcsán, amelyeket a tisztelt Ház elé terjesztett, hisz en az elmúlt évek tapasztalata pontosan ellenkező következtetések levonására kellett volna hogy késztesse a jogalkotókat. Nyilván az államtitkár úr is tudja azt, hogy szerte a világon az a politika, amely egyszerűen a büntetésre helyezi a hangsúlyt a kábít ószerfogyasztás visszaszorításában - ami egyébként helyes és követendő cél , mindenütt a világon kudarcot vallott. Az elmúlt években az európai országok és a világ más országai is más módszerekhez próbálnak nyúlni, Magyarország pedig ezek szerint visszat érni próbál egy olyan politikához, amelyről az elmúlt tizenöthúsz évben mindenütt a világon bebizonyosodott, hogy alkalmatlan ennek a kérdésnek a kezelésére. A kérdésem az lenne, hogy milyen megfontolásokból választja a kormány azt az utat, amely szerte a világon mindenütt kudarcot vallott, és melyek azok a példák, amelyek alapján úgy döntött, hogy ezzel tudja megoldani ezt a kérdést. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Hende Csaba állam titkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kormány javaslata nem változtat azon a jelenlegi helyzeten, hogy Magyarországon csak a hatósági előírások megtartásával, például orvosi célból lehet kábítószert fogyasztani, megszerezni vagy tartani. Ehhez képest már mind az 1961es, mind az 1978as Btk. büntetni rendelte a kábítószer megszerzését, tartását. A megszerzés fogalmi előzménye és szükségszerű feltétele a fogyasztásnak. A kábítószerrel viss zaélés bűncselekményének két összetevője van: egyfelől a fogyasztó magatartása, másfelől az ezt kihasználó, a fogyasztást felkeltő, elősegítő kereskedő magatartása. Abban remélhetőleg mindannyian egyetértünk, hogy a kereskedő magatartását el kell ítélni és őt elrettentő büntetéssel kell sújtani.
