Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1997. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék ehhez kapcsolódó jelentése általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
1583 Amikor a szakértői anyagok még 1997 elején megérkeztek, fel is hívtuk rá a figyelme t, hogy nem fogja tudni átengedni maga a rendszer azt a pénzösszeget, amelyről szó volt. Ezzel együtt - még az 1997. évre visszatérve - bíráltam ugyan ezeket a pontszámokat, és azokban van mit helyreigazítani, azok sok esetben nem fedik le a tevékenységünk et, de jó hogy létezik, jó arra, hogy egyfajta információjelzés. Volt egy másik előny, most beszélhetünk erről is: megvalósításra került a számítógépes pontszámjelentés a fogászat területén, ami előrelépés. Egy további kérdés, hogy vajon ennek a felhasznál ása olyane, mint amilyennek lennie kellene, vajon ezt úgy tudjáke vagy úgy tudtáke kezelni a társadalombiztosítási központokban, ahogy kellett volna. Még egy dolog: a fejlődés irányában igenis van továbblépési lehetőségünk, amiben én nagyon szeretném el érni, és azt hiszem, ez lehet az elsődleges igazi célunk, hogy a gyermekeink egészséges foggal fejezzék be középiskoláikat; tehát a gyermekkorukat egészséges vagy szanált, de ép vagy szanált, tehát meggyógyított fogazattal kezdhessék meg. Erre a területre szerintem érdemes áldoznunk, erre a területre szerintem érdemes erőt koncentrálnunk, mert ez lehet a jövő útja. Nem ér semmit az egész, ha nem tud vele együtt egy olyan életmódi nevelés, szokás is meghonosodni, amely az egészséges fogat, a szájápolást érté kként fogja továbbörökíteni. És nem feledkezhetünk meg azokról az emberekről sem, akik már ezen túl vannak, az ő esetükben pedig a gyógyításra kell koncentrálnunk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy még két hozzászólásra kerülhet sor, hiszen egy órát követően egyes frakciók sajtótájékoztatót tartanak. Még két képviselő jelezte hozzászólási szándékát, így megadnám a szót Kertész István ké pviselő úrnak a szocialista frakcióból; ezt követően pedig Csáky András képviselő úrnak egy ismételt felszólalásra. Köszönöm ez irányú együttműködésüket. Képviselő úr, önt illeti a szó. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tiszte lt Képviselőtársaim! Néhány témában szeretnék röviden hozzászólni az elhangzottakhoz, annál is inkább, mert - bár Takács Imre kollégám már említette - mintegy hat éve, amióta a számvevőszéki bizottság megalakult ebben a parlamentben, nem volt arra példa, h ogy költségvetési zárszámadás vagy maga a költségvetés, vagy általában költségvetési gazdálkodási témával foglalkozó állami számvevőszéki jelentés ide, az Országgyűlés plénumára úgy került volna, hogy azt a számvevőszéki bizottság ne tárgyalta volna meg, n e minősítette volna részletes vitára alkalmasnak vagy nem alkalmasnak, ne járult volna hozzá ahhoz, hogy a Számvevőszék megállapításai módosító javaslatok kapcsán valósággá is váljanak. Sajnos ebben az évben már mintegy megszokássá vált nyár óta, hiszen vo lt egy államháztartási törvénymódosítási javaslata a kormányzatnak, volt egy 1997. évi zárszámadás, és most van a társadalombiztosításnak az 1997. zárszámadása, amely úgy került ide a plénum elé, hogy ezzel kapcsolatban a számvevőszéki bizottság nem foglal t állást. Úgy gondolom, hogy ez nem a számvevőszéki bizottság ez iránt érdeklődő tagjainak a problémája leginkább, hanem én a probléma gyökerét és a súlyát ott látom, hogy ez az Állami Számvevőszék munkájának leértékelése, lebecsülése. Az Állami Számvevősz ék a parlament tanácsadó szervezete, a legfőbb állami ellenőrző szervezetek egyike, és mint ilyen egyedül a Számvevőszék és a számvevőszéki bizottság az, amely nem szektoriális, nem ágazati jelleggel, hanem átfogó gazdálkodási szempontok alapján dolgozza f el a törvényeket, különösen a költségvetéssel kapcsolatos zárszámadást és a költségvetési előterjesztéseket. Úgy gondolom, hogy amikor törvényességi, hatékonysági és célszerűségi
