Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1997. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék ehhez kapcsolódó jelentése általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY, az FKGP
1560 Az igazi problémát az jelenti, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat és a hozzá kapcsolódó számvevőszéki jelentés semmit sem mond, mert alkalmatlan arra, hogy bármit is mondjon arról a társadalombiztosításon belüli korrupcióról, a for málisan nem jogsértésekről - erre egy idő óta gondosan vigyáznak , csak éppen az elemi erkölcsi és jogérzéket sértő dolgokról, ami miatt az Országgyűlés a társadalombiztosítási önkormányzatok felosztása mellett döntött. Bár zárójelben megjegyzem, nem csup án ez volt a döntés oka, de az önkormányzatok körüli tisztázatlanságok, korrupciógyanúk - és nem is csak gyanúk - a döntéshez nagyban hozzájárultak. A Független Kisgazdapárt szakít azzal a hagyománnyal, hogy a társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól szóló költségvetés végrehajtásáról szóló törvény kapcsán támadja, pellengérre állítsa az eredeti törvényt elfogadtató és végrehajtó kormányt, a Hornkormányt. A Független Kisgazdapárt sokkal szívesebben és nagyobb kedvvel koncentrál a jövőre. Engedjék meg, hogy kitérjek arra, a Független Kisgazdapárt figyelemmel kíséri a kormány egészségfinanszírozási és nyugdíjreformterveit, s szívből reméli, hogy ennek eredményeként e végrehajtásról szóló törvényjavaslat vitája az utolsók egyike a tisztelt Házban, s a reform o lyan rendszere honosodik meg, amelyben az országgyűlési képviselők a járulék mértékéről s egyes részletszabályokon ugyan vitatkoznak, de kérem, gondolják meg, valóban költségvetésről és ilyen szerkezetű költségvetésről kelle nekünk állást foglalnunk - úgy gondolom, hogy nem. A Független Kisgazdapárt azt várja a kormánytól, hogy mihamarabb elkészítse az egészségbiztosítás és a nyugdíjrendszer reformját, mert ez igazán fontos és életbevágó Magyarország szempontjából. Engedjék meg, hogy javasoljak a költségve tési törvény elfogadása után egy parlamenti vitanapot mind a nyugdíj, mind az egészségbiztosítás jövőjéről, menteset politikai indulatoktól, de kritikus szakmai vélemények ütköztetését várva. A Független Kisgazdapárt számára nem megnyugtató a jelenlegi ny ugdíjrendszer. Nem látjuk ebben a rendszerben biztosítva saját nyugodt nyugdíjas jövőnket sem. Tisztelt Képviselőház! Mivel még bőven van időnk, engedjék meg, hogy néhány részletre rávilágítsak a jobbítás reményében, szándékával, és amint említettem, meglá tva azt a jobbító szándékot, ami az utóbbi két évben az egészségügyi kormányzatban megvolt, hogy az elkövetett óriási hibák mellett igyekezett tisztább jogi környezetet teremteni például a táppénzellátás környékén. (11.00) Érdemes erről egypár szót mondani . Ez a törvényjavaslat beszámol arról, hogy a táppénzre nyújtott kiadások csökkentek, mégpedig két okból. Egyrészt növekedett az a nyugdíjbevétel, amelyet a munkáltatói táppénzhozzájárulás képez. Másrészt a táppénzhozzájárulás következtében nemcsak a bev ételek növekedtek, hanem a táppénzes napok száma is csökkent. Beszélni kell arról, hogy az ellenőrző főorvosi hálózat jobb jogi körülmények közé került; ez az egyik pozitívum. A másik pedig az, hogy csökkent ennek a hálózatnak a konziliáris kapacitása, a s egítőkészsége, mivel a régi ellenőrző hálózat lecserélődött. Nagyon lényeges volt, hogy megszűnt a táppénz a nem főállásban végzett munkavállalói tevékenység után. Ezzel tisztázódott a helyzet, és lényegesen csökkentek a táppénzkiadások. Az előbb említett munkáltatói táppénzhozzájárulás azonban nagyon kétélű fegyvernek bizonyult a magyar egészségügy egésze szempontjából. Miért? Azért, mert csökkenti a megelőzés, a prevenció esélyeit, mert a sokszor kiszolgáltatott helyzetben lévő munkavállalóktól a táppénz mellett a különböző szűrések igénybevételét se teszi lehetővé. Csökkenti az akut megbetegedések gyógyulási esélyeit, és ugyancsak csökkenti a krónikus betegségben szenvedők elhelyezkedési és munkahelymegtartó esélyeit is. Miért? Egyszerűen azért, mert a b etegszabadság első tizenöt napján a munkáltatónak kell a táppénzt fizetnie, utána pedig akár egy évig tartó betegállomány esetén is a táppénz egyharmadát szintén a munkáltatónak kell fizetni.
