Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
149 titkosíthatnak bizonyos dolgokat, már egy változás, mert az előző kormány idején még határidő nélkül lehetett mindent titkosítani, mert nem volt titokvédelmi törvény, és éppen azért, mert nem volt rajta határidő, nem volt olyan feltűnő, hogy valójában egy titkos minősítés még az Antallkormány idején is egy örök időre szóló titkosítást jelentett - most már csak 80 évet. Persze, mi a magunk részéről helyeselnénk és támogatnánk, ha az a kormány, amely nek a képviselői az előző kormány részéről ezt rossz néven vették, módosítaná a titokvédelmi törvényt. Mi támogatni fogjuk azt is, ha szűkíti az államtitkok körét és azt is, ha rövidíti ezeket a határidőket, de valójában persze ehhez nem is kell törvényt m ódosítani, elegendő, hogy a miniszterek és egyéb potenciális titokgazdák ne használják ki azokat a maximális lehetőségeket titkosításra. Ezt megtehetik anélkül is, hogy a törvényt módosítanák, és mi akkor is üdvözölni fogjuk, ha saját hatáskörükben mint jo galkalmazók fognak bölcsebben, okosabban eljárni, mint ahogy azt az előző kormány tette. Meg fogjuk látni, hogy mi lesz az új kormány új gyakorlata, és gondolom, az adatvédelmi biztos úr is ugyanolyan megértéssel, ugyanakkor keménységgel fogja az új kormán y ilyen irányú gyakorlatát elbírálni, mint ahogy nagyon helyesen ezt az előző kormánnyal megtette. Ennek alapján reméljük, hogy - kedvenc szavukat használva - a polgárok hozzájutása a közérdekű adatokhoz a következő kormány idején jobb lesz, tágabb lesz, s zabadabb lesz, mint ahogy az az előző kormányok idején lehetett, és akkor eredményes lesz mindaz, amit az adatvédelmi biztos úrtól tanultunk ebből a valóban nagyon kiváló kötetből idén is meg tavaly is, és remélem, tanulni fogunk jövőre is. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csapody Miklós úrnak, MDF. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Adatvédelmi Biztos Úr! A következőkben a Magyar Demokrata Fórum ál láspontját szeretném kifejteni az ön 1997. évi tevékenységét tartalmazó beszámolóról. Előrebocsátom, hogy nem kívánok foglalkozni az ön személyével, tevékenységével, hanem kifejezetten a beszámolóról szólok. A személyes adatok védelméről és a közérdekű ada tok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény rendelkezett az Országgyűlés adatvédelmi biztosának intézményéről. A védelem és a nyilvánossághoz való alkotmányos jog védelme érdekében - mondja a 23. § - az Országgyűlés adatvédelmi biztost választ, aki re nézve és munkáját illetően az állampolgári jogok biztosáról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. Meg kell említeni - ahogy ezt ön is tette a bizottság előtt , hogy például Angliában az információs szabadságjogokat védelmező törvényi rendelkezé s nincsen, ott azonban enélkül is igen komolyan veszik ezt, hasonlóképpen NyugatEurópa más államaihoz, amelyekben adatvédelmi törvény mindenütt van, információs szabadságjogokra vonatkozó törvénnyel azonban nem mindegyik rendelkezik. A biztos ellenőrzi e törvény és az adatkezelésre vonatkozó más jogszabályok megtartását, kivizsgálja a hozzá érkezett bejelentéseket és gondoskodik az adatvédelmi nyilvántartás vezetéséről. Ez lenne tehát az adatvédelmi biztos törvényben rögzített, úgymond munkaköri leírása, t evékenysége azonban - amelyről immár másodízben ad számot az Országgyűlés és a nyilvánosság előtt - a felsoroltaknál sokrétűbb, bonyolultabb, fontosabb és érdekesebb, nem egy konkrét esetet tekintve pedig bizony sokkalta kényesebb is. Az adatvédelmi biztos nak az 1997. évre vonatkozó összegzése sem csupán pontos statisztikák és jellemző ügycsoportok, példaként hozott tipikus dokumentumok közel félezer oldalas gyűjteménye; ez a beszámoló az ezredforduló modernizálódó Magyarországának alapos kidolgozottságú fé nyképe, mégpedig az információs szabadságjogok állapotának pillanatfelvétele. Egyik megállapítása, hogy míg a '80as évek fordulóján - és erről ma már esett szó - az akkori magyar közbeszéd és közírás nagymértékben a szabadságjogok nyelvén fejezte ki magát , még ha nem is a XIX. századi közjogi
